ALVAREZ CARLOS ALBERTO C/ LA SEGUNDA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Carlos Alberto Alvarez, representado por Dr. Jorge Alejandro Insua. Demandado: LA SEGUNDA A.R.T. S.A. Objeto: Determinación de incapacidad permanente derivada del accidente de trabajo del 9/5/2018 (maniobra de bolsas de harina de 50 kg.), con condena a la A.R.T. por la indemnización correspondiente; se plantearon además cuestiones de inconstitucionalidad de normas relativas al cálculo y actualización de la indemnización. Decisión: El Tribunal, por mayoría, hizo lugar a la demanda respecto de la afección en hombro derecho; fijó la incapacidad en el 8%; declaró de oficio la inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 27.348 en el caso concreto; y condenó a LA SEGUNDA A.R.T. S.A. a abonar $9.345.892,80 (con aplicación del adicional del 20% del art. 3 ley 26.773), más intereses por mora y costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes): "La pericia médica de autos, presentada el 27/9/2.023, determinó que el actor padece limitación funcional de hombro derecho que resulta atribuible al siniestro bajo análisis en autos y que, a raíz de ella, ostenta una incapacidad permanente." "Ahora bien, en cuanto a la minusvalía que detenta, el experto la fijó en 5%.
- Pero, de acuerdo a la movilidad activa y pasiva constatada, contrastada con el Baremo de la ley 24.557, ... corresponde fijar la incapacidad en el 6%.
- Por tanto, dado que el 20 % es atribuible a factores propios del actor, debe fijarse la minusvalía relacionada con el accidente en el 4,8%.
- Sumado el porcentaje de 0,24% por afectación de miembro hábil superior y los factores de ponderación, en la medida indicada por el perito, la incapacidad de Alvarez alcanza al 8%." "De acuerdo a lo dispuesto por el art. 14, apartado 2, inc. a de la L.R.T., correspondería calcular la indemnización ... y al porcentaje de incapacidad fijado. Así las cosas, le correspondería cobrar la suma de $ 649.673,25 ... en concepto de incapacidad permanente, la que supera el piso mínimo ... A dicho importe debe sumarse el adicional del 20% previsto por el art. 3 de la ley 26.773." "La suscripta entiende que, ante el notorio efecto pernicioso que el proceso inflacionario provocó en el crédito del actor ... no cabe más que acudir al precedente de la Suprema Corte Provincial, C 124.096 'Barrios ...' y decidir de oficio la inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 27.348." "Así las cosas, el importe de la sentencia, con el 20% adicional del art. 3 de la ley 26.773, arroja un importe de $ 9.345.892,80 que, para el caso concreto, estimo adecuado a fin de indemnizar a Alvarez." Resolución final (sentencia): "1°).
- Decretar, de oficio, la inconstitucionalidad del art. 11 de la ley 27.348. 2°).
- Hacer lugar, en la medida explicitada, a la demanda ... condenar a la demandada a abonar ... PESOS NUEVE MILLONES TRESCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y DOS CON OCHENTA CENTAVOS ($ 9.345.892,80). ... En caso de mora, se calcularán intereses ... a la tasa pasiva versión digital del Banco de la Provincia de Buenos Aires. 3°).
- Imponer las costas a la demandada perdidosa (art. 24 de la ley 15.057)."