CORONEL BARRETO APOLONIO C/ PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Apolonio Coronel Barreto. Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Recurso contra decisión de la Comisión Médica Jurisdiccional conforme Ley 14.997; reconocimiento y liquidación de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente derivada de infortunio laboral denunciado el 14/6/2022. Decisión: El Tribunal hizo lugar a la demanda, determinó la existencia de incapacidad parcial y permanente (59,02% T.O.), declaró la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley de Convertibilidad (N° 23.928) y de los puntos 1 y 2 del art. 12 de la Ley 24.557 (según art. 11 Ley 27.348), y condenó a la demandada a pagar $121.056.411,93 en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente, más intereses aplicables en caso de mora; impuso costas a la demandada y diferió regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "No habiendo sido materia de recurso, considero probado que Apolonio Coronel Barreto padece una incapacidad parcial y permanente del: 59,02% de la T.O. proveniente del daño físico, psíquico y respectivos factores de ponderación; y que guarda relación causal con el siniestro denunciado por la parte actora en fecha 14 de junio de 2022." "Que, a dicha suma, y en atención a lo dispuesto en art. 12, inc. 2do. de la Ley 24.557 -texto según Ley 27.348
- corresponde agregar el devengamiento, desde la fecha de la primera manifestación invalidante y hasta el momento de la presente liquidación de la indemnización por determinación de la incapacidad laboral definitiva, el interés equivalente al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta (30) días del Banco de la Nación Argentina, el cual asciende a la suma de $237.850,30. Por lo que, finalmente, corresponde decir que el Ingreso Base Mensual para el cálculo del monto de las indemnizaciones por incapacidad laboral definitiva, corresponde a la suma de $322.194,38." "Por lo que, para el caso, aplicando los valores debidamente acreditados, correspondería: $322.194,38 x 53 x (65/67) x 59,02% = $9.777.584,89. Monto que supera el mínimo establecido por el Decreto 1694/2009, vigente al momento del infortunio laboral de autos." "Conforme lo ut supra expresado; y considerando que la propia SCJBA descartaría aplicar como una opción adecuada, a la tasa activa, como tasa de interés de las admitidas por el artículo 768 del Código Civil y Comercial ... entiendo que en estas actuaciones una indemnización de $9.777.584,89; no lo hace; no siendo ella justa, ni reparatoria en los términos del artículo 1 inc. b de la Ley 24.557; por lo que consolidando derechos constitucionales de la víctima -entre otros el de propiedad-, parece razonable fijar como pauta indemnizatoria en estos autos, el piso mínimo garantizado por el Régimen de Riesgos del Trabajo al presente -art. 2 de la Resolución de la S.R.T. 15/26; decreto 1694/09 y art. 8 ley 26.773-, esto es la suma de $57.545.929,28 ($ 97.502.420 59,02%)." "Consecuentemente voto por declarar la inaplicabilidad e inconstitucionalidad de los arts. 7 y 10 de la Ley de Convertibilidad (N° 23.928) y de los puntos 1 y 2 del artículo 12 de la Ley 24.557 -con la modificación impuesta por el artículo 11 Ley 27.348
- ..." Párrafo resolutorio: "Haciendo lugar a la demanda promovida por Apolonio Coronel Barreto, y condenando a Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. a pagar al actor dentro de los diez días de notificada, la suma de Pesos Ciento Veintiún Millones Cincuenta y Seis Mil Cuatrocientos Once con Noventa y Tres Centavos ($121.056.411,93) en concepto de prestación por incapacidad laboral parcial y permanente; con más los intereses que se liquidarán al promedio de la tasa activa cartera general nominal anual vencida a treinta días del Banco de la Nación Argentina, en caso de que la accionada incurra en mora ... Imponiendo las costas a la parte demandada vencida ..."
- Votos: Los Dres. Rojas y Frem compartieron los fundamentos y votaron en igual sentido; fallo por mayoría unánime.