PEREYRA LUCAS EMANUEL C/ PROVINCIA ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: PEREYRA LUCAS EMANUEL, representado por la Dra. Florencia Marsico. Demandado: PROVINCIA ART S.A., representada por la Dra. Sabrina Tarachuk. Objeto: Acción especial por accidente de trabajo ocurrido el 17 de diciembre de 2020; se reclama reparación por secuelas físicas y psicológicas, se solicita además declaración de inconstitucionalidad del art. 7 y 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561. Decisión: Se hizo lugar a la demanda por las secuelas físicas, se desestimó el rubro por daño psicológico, se declaró la inconstitucionalidad del art. 7 y 10 de la ley 23.928 y del art. 4 de la ley 25.561, y se condenó a PROVINCIA ART S.A. a pagar la suma de $17.094.326,00 (capital actualizado conforme último RIPTE publicado), más costas y regulaciones de honorarios y peritos; total liquidado $22.717.826,00 (liquidación al 9/7/2026).
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "1) Atento el tenor de los extremos que surgen del escrito constitutivo de la legitimada pasiva, debemos concluir que no existe controversia respecto de la existencia del vínculo laboraticio ni del acaecimiento del siniestro que conforma el presente debate. ... la demandada ha reconocido particularmente la recepción de la denuncia del accidente, así como también haberle dado las prestaciones específicas que la ley establece hasta el alta médica y también la tramitación de las actuaciones administrativas , lo cual autoriza a tenerlo por cierto tanto la existencia del vínculo como el acaecimiento del siniestro." "2) En cuanto a la existencias de secuelas físicas incapacitantes, debe estarse a lo informado por el perito médico actuante, en el dictamen obrante en autos a fs. 33, de donde surge que la parte actora detenta alteraciones anatomofuncionales de tobillo derecho que le genera un 6,66% de la total obrera. ... Respecto de la existencia de secuelas psicológicas incapacitantes, el perito actuante en su dictamen de fs. 71 ha erradicado la existencia del mismo." "5) Por lo antes expresado, considero corresponde hacer lugar a la demanda entablada por el actor por las secuelas físicas padecidas con origen al siniestro de 17 DE DICIEMBRE DE 2020, contra PROVINCIA ART S.A. por la suma de pesos $518.380,00 ... A ello deberé adicionarle la prestación suplementaria regulada en el art. 3 de la ley 26.773 vigente a la fecha del siniestro, por la suma de $103.676,00. Comprende la suma total de $622.056,00 (arts. 11, 12, 14 de la ley 24557, art. 3 y 17 ley 26.773)." "Seguidamente, y a efectos de abocarnos al tratamiento de inconstitucionalidad formulado por la parte actora, procederemos al test de constitucionalidad ... En el caso de marras ... la única diferencia de valor comprendida en el planteo es aquella que pudiera surgir por el daño moratorio ... los intereses devengados en tal periodo se deberían liquidar en la suma de $2.150.667,00 ... Importaría en consecuencia el total de la condena ... la suma total de $2.772.723,00 al 9/7/2026." "Conforme la evolución del RIPTE desde la fecha del siniestro, el valor actualizado del monto de capital de sentencia conforme el último índice publicado a la fecha de éste decisorio asciende a la suma de $17.094.326,00. ... Dicha diferencia, estimo que constituye un perjuicio económico que configura una violación al derecho de propiedad del reclamante y la garantía de tutela judicial eficaz y consecuentemente, corresponde declarar la inconsitucionalidad del art. 7, 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561 (art. 1, 17, 18, 28 CN SCBA 17/4/2024 C 124.096 ...)." "III
- Hacer lugar a la demanda instaurada referida al siniestro del día 17 DE DICIEMBRE DE 2020, condenando a PROVINCIA ART S.A., a abonar al actor dentro de los diez días de notificada la sentencia, la suma de pesos $17.094.326,00 tomándose en cuenta la el valor del capital de sentencia actualizado conforme el último índice RIPTE publicado a la fecha de la sentencia (arts. 12,13 y 14 de la ley 24557)." Votos: "Los Dres. Saccardo y Rinaldi, por análogas consideraciones y conforme las particularidades del caso en tratamiento, votan en el mismo sentido que el Dr. Budnik."