CASAS JUAN RAMON C/ ASOCIART S.A. ART S/ ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Casas Juan Ramón, representado por el Dr. Juan Bellofatto. Demandado: ASOCIART S.A. ART, representada por el Dr. Federico Tallone. Objeto: Indemnización por accidente de trabajo in-itinere ocurrido el 4/11/2023, por secuelas físicas y psicológicas; se cuestiona la constitucionalidad del principio nominalista contenido en art. 7 y 10 ley 23.928 y art. 4 ley 25.561. Decisión: Se hizo lugar a la demanda por las secuelas físicas, se desestimó el daño psicológico, se declaró la inconstitucionalidad de las normas impugnadas respecto del perjuicio moratorio y se condenó a ASOCIART al pago del capital actualizado según RIPTE por $20.277.548, con liquidación total al 17/7/2026 de $26.900.548,00 (incluye costas y honorarios).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos):
- "Atento el tenor de los extremos que surgen del escrito constitutivo de la legitimada pasiva, debemos concluir que no existe controversia respecto de la existencia del vínculo laboraticio ni del acaecimiento del siniestro... la demandada ha reconocido particularmente la recepción de la denuncia del accidente, así como también haberle dado las prestaciones específicas que la ley establece hasta el alta médica y también la tramitación de las actuaciones administrativas, lo cual autoriza a tenerlo por cierto tanto la existencia del vínculo como el acaecimiento del siniestro."
- "En cuanto a la existencias de secuelas físicas incapacitantes, debe estarse a lo informado por el perito médico actuante... que le genera un 20,86% de la total obrera. Asimismo, en el dictamen referido el experto establece la vinculación causal del siniestro denunciado y las patologías identificadas."
- "Estimo que existen elementos suficientes para acoger favorablemente la pretensión referida a la daños físicos reclamados en los términos del régimen prestacional dinerario previsto en la ley 24.557, con las modificaciones introducidas por la ley 26.773..."
- "Procederemos al test de constitucionalidad del principio nominalista legalmente receptado en el art. 7 y 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561... La SCBA... ha destacado que impugnación constitucional se ciñe a la identificación de una diferencia de valor en el crédito de tal magnitud que permita concluir que la aplicación de dicho principio haya constituido una violación al derecho de propiedad del reclamante y no permite proveer una tutela judicial eficaz..."
- "Conforme la evolución del RIPTE desde la fecha del siniestro, el valor actualizado del monto de capital de sentencia conforme el último índice publicado a la fecha de éste decisorio asciende a la suma de $20.277.548,00. Se advierte en forma palmaria al confrontar dicha suma con la generada por la tasa legal una excesiva diferencia económica en perjuicio del trabajador. Dicha diferencia, estimo que constituye un perjuicio económico que configura una violación al derecho de propiedad del reclamante y la garantía de tutela judicial eficaz y consecuentemente, corresponde declarar la inconsitucionalidad del art. 7, 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561..."
- Resolución dispositiva (transcripción): "I
- Desestimar el rubro referido a daño psicológico... II
- Declarar la inconstitucionalidad del art. 7, 10 de la ley 23.928 y art. 4 de la ley 25.561... III
- Hacer lugar a la demanda... condenando a ASOCIART ART S.A., a abonar al actor... la suma de pesos $20.277.548,00 tomándose en cuenta el valor del capital de sentencia actualizado conforme el último índice RIPTE publicado a la fecha de la sentencia... IV
- Imponer las costas a la demandada vencida."
- Montos y fechas relevantes: accidente 4/11/2023; ingreso base pericial $418.211,12; porcentaje incapacidad 20,86%; capital actualizado conforme RIPTE $20.277.548,00; liquidación total al 17/7/2026 $26.900.548,00; honorarios letrado actor $2.030.000,00; letrado demandada $1.400.000,00; honorarios peritos $800.000,00 c/u.