JARAMILLO GAITAN SANTIAGO C/ MONZON ROCIO MAGALI S/ CONSIGNACION
El actor promovió demanda por consignación judicial contra la Sra. Rocío Magalí Monzon solicitando la continuación del proceso. El Tribunal decretó la caducidad de la instancia por inactividad de la actora, impuso las costas a ésta y reguló honorarios en 7 Jus para su apoderado.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Santiago Jaramillo Gaitan, representado por el Dr. Matías Emmanuel Robles.
Demandado: Rocío Magalí Monzon.
Objeto: Consignación judicial (autos caratulados "JARAMILLO GAITAN S/ MONZON ROCIO MAGALI S/ CONSIGNACION", expte. 44830).
Decisión: Decretar la caducidad de la instancia por inactividad procesal del actor; imponer las costas a la actora; regular honorarios del letrado patrocinante en 7 Jus.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción y citas textuales relevantes):
"En el caso en exámen, ante la inactividad y falta de impulso procesal por parte de la accionante, el Tribunal intimó a la misma en los términos del art. 11 de la ley 15.057 y art. 310 inc. 3 del CPCC, bajo apercibimiento de caducidad.
La SCBA ha dicho 'El legislador al introducir en el ámbito del fuero laboral el instituto de la caducidad de la instancia en el art. 12 de la ley 11.653 estableció, en su segundo apartado, la posibilidad de que, una vez transcurridos los plazos establecidos para cada procedimiento, se la pudiera declarar, bajo ciertos requisitos de cumplimiento insoslayable para los tribunales como resultan ser: intimar a las partes en forma previa para que produzca actos útiles para la prosecución del proceso, bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento se procederá a decretar la caducidad de la instancia' (SCBA, L 91.417 de fecha 24/06/09 in re: 'B., M. S. c/C., R. G. s/Accidente').
Dichos recaudos fueron cumplimentados mediante la providencia de fecha 1/7/25 notificada a la parte actora al domicilio electrónico constituido 20378607702@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR.
En consecuencia, encontrándose vencido el plazo dispuesto en el art. 11 de la ley 15.057, y no existiendo un deber específico del Tribunal en este estado, corresponde decretar la caducidad de instancia, e imponer las costas a la parte actora (arts. 11, ley 15.057; arts. 68, 310 y 311 del C.P.C.C.; Res. 3694/2012 SCBA)."
- Regulación de honorarios (transcripción relevante):
"Estimo los honorarios del Dr. Matías Emmanuel Robles , letrado patrocinante de la actora, en la cantidad de 7 Jus, con más el porcentaje legal (arts. 9, 15, 16, 21, 23, 24, 28, 43, 54 y conc. ley 14.967, art. 12 inciso a) ley 10.268/85) e I.V.A. si correspondiere."
- Otros datos procesales relevantes:
- Presentación inicial: 20/6/23. Ampliación respecto de la prueba: 28/6/23 (proveída 29/6/23). Providencia de intimación bajo apercibimiento: 1/7/25.
- Notificación electrónica al domicilio constituido: 20378607702@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR.
- Resolución: decretar caducidad; imponer costas al actor (art. 24 ley 15.057); registrar y comunicar finalización del juicio por caducidad a Receptoría General de Expedientes.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: