IBAÑEZ PATRICIA MARIA DEL LUJAN Y OTRO/A C/ PROVINCIA ART S.A. Y OTRO/A S/ACCIDENTE IN-ITINERE

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Patricia María del Luján Ibáñez y familiares (Sebastián Alejandro Rojas, Tatiana Ailén Rojas, Gastón Nicolás Rojas y Yanina Belén Soledad Rojas). Demandado: Provincia Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Objeto: Cobro de pesos en concepto de indemnización por las consecuencias del infortunio (fallecimiento de Juan Alejandro Rojas el 12-6-2013) conforme arts. 11 ap. 4 y 18 de la ley 24.557. Decisión: Se hace lugar a la demanda, se declara la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la Ley 23.928 (texto según Ley 25.561) en cuanto prohíbe la actualización monetaria, y se condena a la aseguradora a pagar la suma de $224.202.162 (capital $160.953.896 más intereses $63.248.266) en el plazo de diez días, con costas y regulaciones de honorarios y peritos. Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes del fallo, lenguaje original): "Así, de acuerdo a la normativa vigente a la fecha del accidente y con anterioridad a la doctrina sentada por la SCBA en la causa L. 124.096 para la actualización de este tipo de créditos se recurría -conforme doctrina legal (SCBA, 119.176, 'Cabrera' y L. 109.587, 'Trofe', entre otras)
- a la tasa pasiva BIP del Banco de la Pcia de Buenos Aires lo que arrojaría un resultado actualizado de $4.128.341 ($694.905 (capital) + $3.433.436 (interés), asimismo, con la actualización conforme tasa activa descuento a 30 dias en pesos del banco Provincia las sumas actualizadas ascienden a: $4.764.253.- Por su parte, el piso mínimo publicado a la fecha del dictado de la presente conforme Res. SRT 15/26 establece un piso prestacional de $97.502.420 (art 15 de la LRT) y de $ 65.001.602 para el supuesto contemplado en el art. 11ap. 4, inciso c.- A partir de ello y toda vez que el sistema previsto por la ley 24.557 pretende reparar el menoscabo de la actividad productiva del trabajador que resulta consecuencia de la incapacidad laborativa o como en este caso, las consecuencias de su fallecimiento, y a partir de considerar los lineamientos sentados por la SCBA en los autos 'Barrios' (C. 124.096, sent. del 17-4-2024), y verificar que la fórmula actualizada bajo los parámetros dispuestos no logra alcanzar dicha finalidad, considero que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad sobrevenida del art. 7 de la Ley 23.928 (texto según la Ley 25.561) en cuanto prohíbe la actualización monetaria o la indexación de créditos para las obligaciones dinerarias y utilizar como parámetro de actualización de las sumas de condena el coeficiente resultante de la variación del índice RIPTE entre los publicados a la fecha del accidente y al momento del dictado de la presente resolución de lo que resulta un monto actualizado de: $160.953.896 (coef. 231,62).-" Cálculo e intereses: "En otro orden, y conforme las pautas sentadas en el precedente mencionado, sobre el importe ya determinado deberán calcularse intereses (conf. art. 767 CCC), a razón del 3 % anual o fracción del mismo desde la fecha del infortunio (12-06-2013) hasta el dictado de la presente de lo que resulta: $160.953.896 (capital) + $ 63.248.266 (interés)= $ 224.202.162" Costas y regulaciones (extracto relevante): "Atento el progreso de la acción, las costas se imponen a la demandada PROVINCIA ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A por resultar vencida (art. 24 ley 15.057)." Votos: El voto mayoritario es el de la Dra. Cáceres, al que adhieren los Dres. Morán y Cabrera por compartir los fundamentos.