QUINTEROS ADRIAN MAXIMILIANO C/ GALENO ART SA S/ ACCIDENTE DE TRABAJO - ACCION ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: QUINTEROS ADRIAN MAXIMILIANO, representado por el Dr. Carlos Agustín Rey. Demandado: GALENO ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. Objeto: Indemnización por accidente de trabajo ocurrido el 24/02/2021; se denuncia herida cortopunzante de aproximadamente 8 cm en pierna derecha con secuelas físicas y psicológicas e incapacidad. Planteos de inconstitucionalidad de diversas normas (ley 14.997, arts. de la ley 24.557, ley 27.348 y Resolución 298/17 SRT). Decisión: Rechazo total de la demanda; declaración de abstractitud o rechazo de los planteos de inconstitucionalidad según corresponde; confirmación de la Disposición de la Comisión Médica Nº15 (exp. SRT Nº 96253/21) que no constató incapacidad por la lesión; condena del actor al pago de costas (con excepción de honorarios de peritos que deben pagarlos la demandada).
- Fundamentos principales de la decisión (extractos textuales relevantes del fallo):
- "Corresponde en primer término rechazar el planteo de inconstitucionalidad de la ley de adhesión 14.997 en virtud de la doctrina legal sustentada por la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires ... siendo en consecuencia obligatorio el cumplimiento del trámite administrativo previo previsto por los arts. 1 a 3 de dicha normativa, más allá que en los presentes actuados el actor ha cumplimentado el mismo..."
- Sobre la pericia psicológica: "No se observan indicadores de psicopatología reactiva al accidente que generen un cuadro reconocible por el manual DSM 5. No se observa evitación de estímulos asociados al suceso, no evita la zona donde se accidentó, puede recordar el suceso y hablar de él sin generación de angustia. No hay alteración en el sueño como síntoma de ansiedad, no hay alteraciones del apetito. En síntesis, el sujeto no se encuentra bloqueado ... no se encuentra en el análisis integral de las técnicas administradas los criterios de un cuadro psicopatológico del DSM 5."
- Sobre la pericia médica y vinculación causal: "Según surge del reclamo formulado en el escrito de demanda y de las constancias del expediente administrativo agregado como prueba informativa, el accidente padecido por el actor el 24/2/21 le produjo una 'herida punzocortante en la pierna derecha suturada'. En el expediente administrativo se determinó que el actor no posee incapacidad por dicha lesión. ... Existe coincidencia en cuanto a ello con el dictamen pericial de autos que no determina incapacidad por la herida suturada en la pierna derecha, sino que lo hace por 'Inestabilidad anterior de rodilla derecha por lesión del ligamento cruzado anterior', dolencia que no fue denunciada por el actor en el expediente administrativo ni tampoco en la presente demanda ... En consecuencia ... no existen elementos que relacionen a la dolencia referida por el perito médico en la rodilla derecha del actor con el accidente sufrido el 24/2/21..."
- Conclusión mayoritaria: "corresponde confirmar la Disposición de alcance particular dictada el 13/8/21 por la Comisión Médica 15 ... que aprobó que el actor no padece incapacidad por la lesión de 'herida cortopunzante en pierna derecha' derivada del accidente de trabajo sufrido el 24/2/21 y la ausencia de daño psicológico determinado en la pericia psicológica, debiendo ser en consecuencia rechazada la demanda interpuesta en todas sus partes..."
- Costas y honorarios: Actor condenado al pago de costas (excepción: honorarios de peritos a cargo de la demandada). Regulaciones de honorarios y montos para peritos: $250.000 para cada perito (Dr. Víctor Oscar García y Walter Emanuel Romero) y jus fijados para letrados (17 jus actor, 10 jus cada apoderado de la demandada), conforme detalle de la sentencia.