CORDOVA ROBERTO CARLOS C/ FISCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES S/ PRETENSION ANULATORIA - EMPL.PUBLICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Roberto Carlos Cordova, por derecho propio. Demandado: Fisco de la Provincia de Buenos Aires (Auditoría General de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad). Objeto: Anulación de la Resolución n° 679 de fecha 27-03-2008 y sus confirmatorias (resoluciones n° 8856/29-10-2009 y n° 2627/28-06-2011) que impusieron la sanción de cesantía; reincorporación y reconocimiento de derechos salariales y antigüedad. Decisión: Se desestima la pretensión anulatoria; se imponen las costas al actor y se regulan honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En la Resolución n° 679 de fecha 27-03-2008 se describe el hecho atribuido al Teniente Roberto Carlos Cordova, consignándose lo siguiente: 'se encuentra acreditado que el día 25 de julio de 2003 el Teniente Roberto Carlos Cordova, desempeñándose como secretario de actuaciones en la Comisaría de Berazategui Seccional 1°, consignó datos que no condecían con la realidad de los hechos en actuados judiciales relacionados con el hallazgo de automotor marca Renault modelo Clio, dominio colocado CJP-097 que fuera sustraído en fecha 11 de junio de 2003.
- Que posteriormente el encartado Cordova procedió a dejar sin efecto el secuestro que pesaba sobre el referido rodado sin cumplimentar el procedimiento regular en tales casos, entregándoselo a un sujeto que no resultó ser propietario'." "De las pruebas producidas en el marco de las actuaciones sumariales se desprende la existencia de una conducta reprochable por parte del ex agente Roberto Carlos Cordova, en tanto se lo halla responsable de una maniobra irregular en el marco de un procedimiento en relación al secuestro y entrega de un rodado." "En virtud de lo expuesto, no encuentro reproche alguno ante la sanción impuesta, la que se funda esencialmente en la conducta irregular evidenciada por el actor, impropia de un funcionario policial, quien incumplió los deberes legalmente impuestos por las normas que rigen su actuación, desprestigiando con ello la institución de la cual formaba parte (DL 955/80)." "La pretensión entablada en autos no puede prosperar, dado que los elementos probatorios aportados por la parte demandante ... no logran rebatir el ropaje de legitimidad que poseen los actos administrativos cuestionados (art. 384, CPCC)." Fallo: "1°) Desestimar la pretensión anulatoria deducida por el actor, a mérito de los fundamentos ut supra explicitados (arts. 12 inc. 1º y concs., CPCA, ley 12.008; 15, Const. Prov.). 2°) Imponer las costas en el orden causado (art. 51 inc. 2°, CPCA, texto según ley 14.437)."