Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: IGNACIO, ESTEBAN JOAQUIN s/INFRACCION LEY 23.737

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (requiriente de elevación a juicio, luego Fiscal General Dr. Eduardo Codesido intervino en el acuerdo). Demandado: Esteban Joaquín Ignacio (DNI 44.141.709). Objeto: Inicialmente elevación a juicio por tráfico de estupefacientes en modalidad de transporte (art. 5° inc. c Ley 23.737); en el acuerdo las partes convencionaron la calificación de tenencia simple de estupefacientes (art. 14, 1era parte Ley 23.737) y la pena. Decisión: Se homologó el acuerdo de juicio abreviado y se condenó a Ignacio como autor de tenencia simple de estupefacientes a DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, cuya ejecución se deja en suspenso; multa de DOSCIENTOS VEINTICINCO PESOS ($225); costas; imposición de reglas de conducta por dos años (art. 27 bis, incs. 1º y 3º CP) y tratamiento de desintoxicación y rehabilitación (art. 16 Ley 23.737); decomiso de la mochila, destrucción del estupefaciente y cumplimiento de normas aplicables una vez firme la sentencia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes, lenguaje original del tribunal): "…que el día 20 de julio de 2025, Esteban Joaquín Ignacio detentaba ilegítimamente en el interior de la mochila de color negro que llevaba colocada sobre sus hombros, un total de seiscientos cuarenta y tres (643) gramos de marihuana y cero coma siete (0,7) gramos de cocaína, al ser interceptado por personal policial." "La pericia química nro. 141.059, practicada por el Laboratorio de Análisis de Drogas de Abuso de Gendarmería Nacional, mediante la cual se determinó que la muestra identificada como M1 correspondía a Cannabis Sativa (marihuana), con presencia de Delta 9-Tetrahidrocannabinol (THC), registrando un peso neto de 599,96 gramos y una concentración de THC del 0,68%, de la que podían obtenerse 1.165,64 dosis umbrales. Asimismo, se estableció que la muestra M2 se trataba de clorhidrato de cocaína, con un peso neto de 1 gramo y una concentración de cocaína del 91%, equivalente a 9,1 dosis umbrales…" "FALLO: I. CONDENAR a ESTEBAN JOAQUÍN IGNACIO, … a la pena de DOS (2) AÑOS Y SEIS (6) MESES DE PRISIÓN, CUYA EJECUCIÓN SE DEJA EN SUSPENSO, MULTA DE DOSCIENTOS VEINTICINCO PESOS ($225) Y COSTAS, por considerarlo autor del delito de tenencia simple de estupefacientes (art. 14 primer párrafo de la ley 23.737…); II. IMPONER por el término de dos años, las reglas de conducta establecidas en los inc. 1° y 3° del art. 27 bis del C.P., … y, c) realizar un tratamiento de desintoxicación y rehabilitación para el consumo de sustancias estupefacientes (art. 16 de la Ley 23737)."
- Citas jurisprudenciales y doctrinales invocadas por la sentencia: referencia al precedente “Vega Giménez” de la CSJN sobre exigencia probatoria para calificar como consumo personal vs. tenencia simple: "…la exigencia típica de surgir “inequívocamente” de la “escasa cantidad y demás circunstancias”, no puede conducir a que si “el sentenciante abriguara dudas respecto del destino de la droga” quede excluida la aplicación de aquel tipo penal… (V. 1283. XL; RHE “Vega Giménez, Claudio Esteban s/tenencia simple de estupefacientes -causa N°660-, rta. el 27/12/2006, Fallos: 329:6019)".
- Votos en disidencia: No consta disidencia; sentencia unipersonal dictada por la Presidenta del Tribunal Oral N°3.