Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: BASUALDO, MIGUEL HORACIO Y OTROS s/DEFRAUDACION CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (auxiliar fiscal Dr. Carlos Martín Bonomi Blatter actuó en la sede). Demandado: Gabriel Oscar Dib; Miguel Horacio Basualdo; Gloria Beatriz Moreno; Adrián Rubén Minutillo (también intervenía Luis Bernardo Parenti, fallecido). Objeto: Se investigó y sostuvo la existencia de una maniobra destinada a gestionar pensiones graciables para personas de escasos recursos y exigirles la entrega de sumas correspondientes al retroactivo percibido (concusión, art. 266 C.P.). Decisión: Homologó el acuerdo de juicio abreviado; condenó a Dib como autor y a Basualdo, Moreno y Minutillo como cómplices primarios del delito de concusión; impuso penas de tres (3) años de prisión en suspenso para cada uno, inhabilitación especial por tres (3) años a Dib, y reglas de conducta por dos años; impuso costas a los condenados; ordenó comunicaciones administrativas y destino de documentación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre el control del acuerdo y la comprobación de la imputación: “Es que la función del juzgador en el marco de un juicio abreviado no se reduce a la mera homologación del acuerdo a la luz del cumplimiento de las solemnidades del código ritual, sino que, por el contrario, se encuentra obligado al empleo de métodos epistémicos adecuados que permitan examinar la aserción de la imputación sustantiva. Luego, en pos de verificar la ocurrencia y el modo de los acontecimientos denunciados, todo “examen de un proceso exige al juez valorar la concatenación de los actos, de acuerdo con la sana crítica racional y atendiendo a las reglas de la lógica” (Fallos: 311:2045).” 2) Sobre la valoración conjunta de la prueba y alcance de lo acreditado: “La maniobra investigada ha quedado acreditada en sus aspectos esenciales, esto es, en cuanto a la existencia de un mecanismo organizado de captación de personas en situación de necesidad, la gestión de pensiones graciables mediante la intervención coordinada de los encausados y el posterior control del momento en que los beneficiarios percibían las sumas retroactivas. La exigencia concreta de entregar ese dinero y su efectiva recepción por parte de los integrantes del grupo se encuentran demostradas, con el grado de certeza exigible para el dictado de una sentencia condenatoria, respecto de Laura Verónica Álvarez, María Susana Parenti y Walter Ariel Parenti.” 3) Sobre la responsabilidad de los imputados (ejemplo respecto de Dib): “Esta concurrencia de indicios graves, precisos y concordantes -documentales, testimoniales y técnicos
- permite descartar toda hipótesis alternativa y corrobora, más allá de la propia confesión, el rol central que Dib desempeñó en la maniobra.” 4) Sobre la calificación legal y limitación del tribunal frente al acuerdo: “Dicho encuadre normativo, por lo demás, fue expresamente consentido por los encausados, previo asesoramiento de sus respectivos letrados defensores, en el marco del juicio abreviado celebrado en autos. ... En consecuencia, resulta ser que el iura novit curia encuentra una especial restricción en esta instancia procesal y ello, más aún, cuando las partes optaron por el procedimiento previsto en el Art. 431 bis del C.P.PN.” (No hubo votos en disidencia).