Legajo Nº 3 - IMPUTADO: NAGEL, HECTOR DUILIO s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa oficial en favor de Héctor Duilio Nagel (recurrente). Demandado: Juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe (decisión recurrida). Objeto: Se impugna la resolución que rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 (según texto de la ley 27.375) y que negó la libertad asistida solicitada para Nagel. Decisión: La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial, con expresa preservación de la reserva de caso federal y sin costas en la instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Que el juez de ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Santa Fe, con fecha 2 de julio de 2026, resolvió: 'I.
- RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 (según texto de la ley 27.375). II.
- NO HACER LUGAR a la solicitud de libertad asistida efectuada por la defensa oficial en favor de su asistido el condenado Héctor Duilio Nagel, Mtla. N° 14869/C, en virtud de lo dispuesto por el art. 56 bis inc. 10 de la ley 24.660.'" "En ese escenario, la defensa no ha logrado -ni se advierte
- que la restricción establecida en el artículo 56 bis resulte violatoria, en el caso de examen, de los principios de reinserción social, progresividad de la pena y de igualdad ante la ley ni que se configure un supuesto de cuestión federal que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio." "En este sentido, es de aplicación la doctrina plenaria establecida por esta Cámara Federal de Casación Penal en su Plenario Nº 16 'TOBAR COCA, Néstor s/ inaplicabilidad de ley' del 8 de abril de 2025 en el que se afirmó que 'resultan compatibles con el régimen de progresividad de la pena, con el principio de igualdad ante la ley y el principio de razonabilidad de los actos de gobierno los artículos 14 del Código Penal y 56 bis de la ley 24.660 (así como otras disposiciones concordantes en la materia) en cuanto estipulan que no corresponde conceder los beneficios allí referidos a quienes fueran condenados en orden a los delitos previstos en los arts. 5º, 6º y 7º de la ley 23.737 o a la que en el futuro la reemplace'." "En razón de las consideraciones mencionadas, habremos de concluir que las discrepancias valorativas expuestas por el recurrente, más allá de evidenciar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad ... o en alguna cuestión federal ... Por ello, proponemos al Acuerdo: I. Declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa oficial en favor de Héctor Duilio Nagel, sin costas en la instancia (arts. 530 y 531 in fine del C.P.P.N.) y II. Tener presente la reserva del caso federal."
- Votos: Mayoría integrada por los jueces Javier Carbajo y Mariano Hernán Borinsky (fundamentos detallados arriba). El voto del juez Gustavo M. Hornos adhiere a declarar inadmisible el recurso por no observarse argumentos distintos a la doctrina plenaria.