Logo

MULLER DANIEL ADOLFO C/ ZARACHO RUBEN ALBERTO S/ COBRO EJECUTIVO

Cobro ejecutivo por Müller contra Zaracho con decreto de caducidad de la instancia por falta de impulso procesal. El Tribunal decretó la caducidad por transcurso del plazo legal y aplicó las costas a la parte actora, diferiendo la regulación de honorarios hasta que la decisión quede firme.

Caducidad de instancia Cobro ejecutivo Inactividad procesal Articulo 310 cpcc Costas Regulacion de honorarios Diligencia de impulso Notificacion electronica Tribunal de moron Decreto de caducidad.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Muller Daniel Adolfo. Demandado: Zaracho Rubén Alberto. Objeto: Cobro ejecutivo (proceso de ejecución). Decisión: Se decretó la caducidad de la instancia por falta de impulso por parte del actor; se impusieron las costas a la parte actora; se diferenció la regulación de honorarios hasta la firmeza del decisorio; notificación al domicilio electrónico indicado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Es menester recordar que la caducidad de instancia es un instituto procesal de orden público, cuyo fundamento objetivo es la inactividad por un tiempo determinado de los litigantes, quienes ante el desinterés demostrado tienen su sanción. Ello estriba en la necesidad de evitar la duración indefinida de los procesos judiciales atentatoria a los valores jurídicos de paz y seguridad a cuya vigencia apunta su recepción normativa (C.N.Civ.., f., 11-5-81 -Del Plata Construcciones S.A c/ Aronson, Adolfo y otro-, Rev. La Ley 1981 -D, 557)." "Teniendo en cuenta ello y la fecha de la última actuación que tuvo por efecto impulsar el presente proceso (1°/08/2022), no cabe duda que desde la misma hasta la actualidad, ha transcurrido el plazo de tres meses previsto por el art. 310 inc. 3° del C.P.C.C.." "También se ha dicho 'La ley 13.986 incorporó el supuesto de caducidad por reincidencia en la omisión de impulsar la instancia. Si quien fue requerido a pronunciarse sobre el interés en el proceso y a materializar un acto de impulso luego lo abandonare por idéntico período podrá sufrir una caducidad en su contra a pedido de parte o decidida de oficio por el Juez' (Arazi, Roland y otros; Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires; Anotado y Comentado; Tomo I; Santa Fe: Rubinzal-Culzoni Editores; 2.009; pág 628)." Resolución final transcripta: "1º) Decretar la caducidad de la instancia en las presentes actuaciones. 2º) Imponer las costas a la parte actora en su calidad de vencida (art. 68 y 69 del C.P.C.C.). 3º) Diferir la regulación de honorarios para una vez firme el presente decisorio. 4º) Regístrese y Notifíquese al domicilio 20167378383@NOTIFICACIONES.SCBA.GOV.AR.-"

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar