RAMIREZ, RAMON ANTONIO c/ PROVINCIA ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ramón Antonio Ramírez (actor), vigilador de MCM Security S.R.L. Demandado: Provincia A.R.T. S.A. Objeto: Reconocimiento de incapacidad derivada de accidente laboral del 12/02/2020, prestaciones dinerarias por incapacidad, daño psicológico, inclusión de secuelas en rodilla y hombro, y mayor ingreso base mensual (IBM); además impugnación de regulaciones de honorarios. Decisión: Se modificó la sentencia de grado exclusivamente en lo relativo al ingreso base mensual y al monto de condena, elevando la prestación conforme art. 14 Ley 24.557 a $1.069.077,46 (por incapacidad parcial del 24,45%). Se confirmaron el porcentaje de incapacidad reconocido y el rechazo del daño psicológico y de la inclusión de secuelas en rodilla/hombro. Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios en UMA (61 UMA actor; 60 UMA demandada; 17 UMA perito), con adicional del 30% por la instancia de alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "La sentencia de grado modificó esa decisión, reconoció una incapacidad parcial y permanente del 24,45% de la T.O. y condenó a Provincia A.R.T. S.A. al pago de la prestación dineraria correspondiente." "El actor ingresó a trabajar el 6 de abril de 2019 y el accidente ocurrió el 12 de febrero de 2020. En esas condiciones, no correspondía computar como períodos remunerados los meses anteriores al inicio de la relación laboral, ni tomar el mes de abril de 2019 como período completo. El art. 12 de la ley 24.557, en el texto introducido por la ley 27.348, remite al año anterior a la primera manifestación invalidante o al tiempo de prestación de servicios si fuere menor. Esa última hipótesis es la que aquí se verifica." "En grado se fijó el ingreso base mensual en $31.343,95, resultado de dividir la suma de $376.127,37 por doce períodos. Sin embargo, aun con la propia planilla utilizada en la sentencia, si se excluyen los meses anteriores al inicio de la relación laboral, el IBM asciende a $37.612,74... En consecuencia, corresponde receptar la crítica y fijar el ingreso base mensual en la suma de $40.640,44." "La sentencia admitió una incapacidad física del 25%, compuesta por cervicobraquialgia y protrusión discal lumbar, adicionó factores de ponderación y, luego de aplicar el método de la capacidad restante por la incapacidad previa del 21,10%, arribó al 24,45% de la T.O." "La perito, al responder las observaciones, fue claro en cuanto a que no surgían del examen físico ni de los estudios complementarios limitaciones funcionales en el hombro. Respecto de la rodilla, señaló la existencia de hallazgos posteriores, incluso con un evento quirúrgico del que no existen registros suficientes, sin poder determinar qué obedecía a un cuadro previo, qué a una secuela postquirúrgica y qué, eventualmente, al accidente. Esa respuesta no autoriza a fijar incapacidad." "La sentenciante explicó que el informe no individualizó signos objetivos suficientes, no desarrolló una relación causal autónoma con el accidente y se limitó, en lo sustancial, a remitir al psicodiagnóstico. Esa valoración resulta ajustada a las reglas de la sana crítica." "Por ello, corresponde confirmar el rechazo del 10% pretendido por este concepto." "La petición fue formulada para el supuesto de que esta Sala elevara la incapacidad reconocida. Como ello no ocurre, no corresponde examinar las prestaciones reclamadas para incapacidades superiores al 50% o al 66%." "La sentencia dispuso que el capital devengue intereses desde el accidente y hasta el efectivo pago. El nuevo capital que aquí se fija deberá llevar idénticos accesorios, pues la modificación decidida sólo alcanza a la base salarial utilizada para calcular la prestación." "En tales condiciones, no existe actualmente un gravamen concreto que habilite a examinar la invalidez constitucional pretendida. La declaración de inconstitucionalidad exige un caso efectivo y no una hipótesis futura de aplicación normativa." "Correspondería: I) Modificar la sentencia apelada y elevar el capital de condena a la suma de $1.069.077,46... II) Regular los honorarios... en 61 UMA... 60 UMA... y 17 UMA... III) Imponer las costas de ambas instancias a la demandada, vencida en lo principal; IV) Regular los honorarios... en el 30% de lo que les corresponda percibir por las tareas cumplidas en la instancia anterior."
- Votos: Voto mayoritario de la Dra. María Dora González, adherido por el Dr. Víctor Arturo Pesino. No se registran votos disidentes relevantes.