CASTRO FLORENCIA BELEN, EN REP DE SUS HIJOS MENORES Y OTROS c/ TRANSPORTES CAMARASA S.A. s/HOMOLOGACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensoría de Menores e Incapaces N° 7 (apela); la Defensoría Pública de Menores e Incapaces de segunda instancia sostuvo el recurso. Demandado: Transporte Camarasa S.A. (autos: CASTRO FLORENCIA BELEN, EN REP DE SUS HIJOS MENORES Y OTROS c/ TRANSPORTE CAMARASA S.A. s/ HOMOLOGACION). Objeto: Se impugna la decisión que homologó un acuerdo en el que se reconoció como beneficiarios del pago de la indemnización prevista en el artículo 248 L.C.T. a cuatro herederos: Braian Ezequiel Santillán (n. 15/07/90), Melania Daiana Santillán (n. 16/02/92), Felipe Santillán Castro (n. 19/02/17) y Enzo Santillán Castro (n. 10/12/18); la cuestión puntual fue si los hijos mayores de edad (los dos primeros) pueden ser beneficiarios. Decisión: La Cámara, por mayoría, dejó sin efecto la resolución de fecha 15/05/26 que homologó el acuerdo; impuso las costas en el orden causado y diferirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "En concreto discuten la decisión que integró como beneficiarios del pago de la indemnización prevista en el artículo 248 L.C.T., a los hijos mayores de edad del causante, en perjuicio de Felipe Santillán Castro y de Enzo Santillán Castro, que resultan ser menores de edad." "A lo expuesto cabe sumar que el Sr. Julio Santillán falleció el 11/02/26. Se desprende de lo expuesto, que a la fecha del deceso, los dos primeros hijos eran mayores de edad, mientras que los dos últimos tenían 8 y 7 años, respectivamente." "Ahora bien, en orden a la calidad de beneficiarios, el artículo 53 de la ley 24241 priva de tal carácter a los hijos mayores de 18 años, tal como se desprende del Digesto Jurídico Argentino, ... que dio una nueva numeración a la Ley de Contrato de Trabajo y modificó el contenido el artículo 248 que ahora dispone: 'Art. 257… En caso de muerte del trabajador, las personas enumeradas en el artículo 53 de la Ley 24241 tendrán derecho, mediante la sola acreditación del vínculo, en el orden y prelación allí establecido, a percibir una indemnización igual a la prevista en el artículo 254 de esta ley. ...' (el destacado me pertenece)." "Se entiende que el reclamo pudo discutir si, a partir de la Ley 24.241, la norma a la que remite el art. 248 L.C.T. ha sido o no reemplazada por el art. 53 del actual régimen de jubilaciones y pensiones, pero lo cierto es que, a tenor de la norma antes aludida (el art. 257, de la que podría denominarse, Nueva Ley de Contrato de Trabajo) y su consecuente remisión a la ley jubilatoria, el vínculo invocado (hijos mayores de 18 años) no les otorga legitimación activa (v. en igual sentido, sentencia dictada por esta Sala de fecha 08/11/2022 en autos 'FERRARI, AYELEN MARIELA Y OTROS c/ APLICACION TECNOLOGICA S.A. s/ DESPIDO')." "Por estas consideraciones, se propone dejar sin efecto la Resolución dictada el 15/05/26, que homologó el acuerdo presentado a fs. 2/5." Voto mayoritario (Pesino) y adhesión de la Dra. María Dora González. No se registran votos en disidencia en el texto.