DIAZ, DANIEL OSCAR c/ EXPERTA ART S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: DÍAZ DANIEL OSCAR. Demandado: ART INTERACCION S.A. y EXPERTA ART S.A. (y comparece PREVENCIÓN ART S.A. como gerenciadora/representante del Fondo de Reserva). Objeto: Pago de indemnización por incapacidad derivada de una enfermedad profesional y por las secuelas de un accidente ocurrido el 4/12/2015, con liquidación practicada por el actor; impugnación de normas de la ley 24.557. Decisión: Rechazar en todas sus partes la acción; imponer las costas en el orden causado y regular los honorarios conforme se detalla.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Respecto al accidente es de destacar que curó sin secuelas en dedo pulgar de la mano derecha y que de la rodilla curó también sin secuelas post menisectomia. En cuanto a la denuncia de enfermedad profesional es de destacar que los estudios médicos realizados 8 años del evento denunciado refieren que el actor presenta en su columna cervical y lumbar cuadro degenerativo, por lo que no corresponde incapacidad, en el estudio oftalmológico presenta disminución de la visión sin corrección y con corrección la visión es 10/10, por lo que no corresponde incapacidad, en cuanto a la parte auditiva es de destacar que el actor presenta una hipoacusia mixta con un base de 30 db y una hipoacusia inducida por ruido hasta los 100 db, la determinación de que si corresponde al trabajo esta dada si el actor trabajo en ambiente ruidoso por arriba de 83 dB, caso contrario no, correspondiendo una incapacidad del 6,72% de la T.O…" "...1) El actor presenta secuelas de carácter físico y psicológico del accidente denunciado y enfermedad profesional. 2)Presenta secuelas de carácter psicológico como RVAN grado II, con una incapacidad del 3% de la T.O., presenta hipoacusia de haber trabajado en ambiente ruidoso la incapacidad es del 6,72%, caso contrario no, y menisectomia sin secuelas con una incapacidad del 5% de la T.O…" "Si bien es cierto que el perito determina una incapacidad del 15,44% lo cierto es que, ninguna prueba eficaz se produjo en autos tendiente a acreditar la relación de causalidad de las lesiones halladas con las tareas realizadas." "En función de las inconsistencias e imprecisiones en la declaración reseñada -como única prueba testimonial aportada a la causa-, advierto que no ha resultado suficiente para acreditar la totalidad de los hechos que permitieran, eventualmente, establecer la relación causal de las afecciones referidas por el experto como causantes de incapacidad con las tareas realizadas." "Como quedó expuesto, la escasa prueba producida y siendo que la aseguradora afiliada al momento de los hechos no recibió denuncia del siniestro reclamado, no resulta justo, equitativo, ni ajustado a derecho condenar a una compañía de seguros a abonar una indemnización por un siniestro cuya existencia no se demostró." (Fallo) "1º) Rechazar en todas sus partes la acción intentada por DÍAZ DANIEL OSCAR contra ART INTERACCION S.A. y EXPERTA ART S.A.; 2º) Imponer las costas conforme lo detallado en el considerando respectivo y regular los honorarios ... las sumas de $1.275.456.
- ... $1.471.680.
- ... $1.471.680.
- ... $1.471.680.
- ... y al perito médico la suma de $784.896 ..."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia.