SAYA LEANDRO EZEQUIEL c/ GUARDIA OSVALDO JAVIER Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Leandro Ezequiel Saya. Demandado: Osvaldo Javier Guardia; citada en garantía Aseguradora Federal Argentina S.A. Objeto: Daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 5 de marzo de 2012, con reparación de daños materiales, privación de uso, gastos médicos, daño moral y tratamiento psicoterapéutico. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y condenó a Osvaldo Javier Guardia y a Aseguradora Federal Argentina S.A. al pago de las sumas reconocidas por diversos rubros (entre ellos $108.170 en total en primera instancia, con desagregaciones: daño moral $80.000; tratamiento psicoterapéutico $21.500; gastos $1.500; daños al rodado $4.170; privación de uso $1.000). Se impusieron las costas de Alzada a los demandados y se regularon honorarios.
- Fundamentos principales (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): 1) Sobre el régimen de imputación y la presunción objetiva (art. 1113): "cuando se trata de un accidente de tránsito protagonizado por dos vehículos, reconocido el accidente y la participación del rodado en el siniestro, rige la presunción de responsabilidad que impone la ley sobre la base del factor de atribución objetivo (art. 1113) ... el damnificado sólo le incumbe acreditar el perjuicio sufrido y la intervención de la cosa que lo produjo ... sobre el creador del riesgo gravita una presunción de adecuación causal que solo puede ser desvirtuada si se acredita la intervención de una causa ajena ..." 2) Sobre la mecánica probada y la conducta del demandado: "coincido con la colega de grado respecto a que fue el encartado Osvaldo Javier Guardia quien omitió extremar las precauciones exigibles antes de efectuar el giro a su izquierda ... la maniobra ensayada sólo podía ser realizada en forma prudente y atenta, verificando previamente que ella es factible, para no interferir en la marcha del resto de los vehículos ..." 3) Sobre la valoración del daño psíquico e incapacidad: "el daño psicológico debe ser considerado una especie del daño patrimonial... Para que ésta sea indemnizable en forma independiente del daño moral, debe ser consecuencia del accidente ... además de configurarse en forma permanente." y en relación con el peritaje: "la licenciada [Marcela Figueredo Aguiar] ... consideró que '...el accidente y sus secuelas a nivel físico y psíquico constituyeron para el aparato psíquico del actor un verdadero trauma...' ... recomendó tratamiento psicoterapéutico ..." 4) Sobre la incapacidad sobreviniente y la decisión de grado: "cuando la víctima experimenta lesiones que curan sin dejar secuelas permanentes, no existe daño resarcible como incapacidad sobreviviente... la incapacidad parcial detectada por la perito psicóloga reviste carácter meramente transitorio y no consolidada, y por ende susceptible de la implementación de la terapéutica propuesta." 5) Sobre cuantificación y costas: "propiciaré confirmar el monto concedido para el pretensor (art. 165 del CPCC)." y respecto de costas: "no se advierten elementos objetivos que justifiquen apartarse del principio objetivo de la derrota ... propongo al Acuerdo desestimar las quejas de los emplazados." (Votos en disidencia: no hubo voto en minoría; los Dres. Trípoli y Díaz Solimine adhieren al voto del Dr. Converset.)