ELECTRONICA MEGATONE SA C/ GONZALEZ ALAN NAHUEL S/ COBRO EJECUTIVO
La actora promovió cobro ejecutivo contra González Alan Nahuel. El Tribunal decretó la caducidad de la instancia por inactividad de la parte actora, imponiendo costas a la accionante y difiriendo regulación de honorarios hasta la firmeza.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- Quién demanda (Actor)
ELECTRONICA MEGATONE S.A.
- A quién se demanda (Demandado)
GONZALEZ ALAN NAHUEL
- Qué se reclama (Objeto de la demanda)
Cobro ejecutivo.
- Qué se resolvió (Decisión del tribunal)
Se decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal de la actora y se impusieron las costas del proceso a la accionante, difiriendo la regulación de honorarios hasta la firmeza.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
"PRIMERO: La caducidad de la instancia se produce cuando no ha habido actividad de parte o providencia judicial que tenga por objeto impulsar el procedimiento (conf. Colombo, 'Código...', Tº II, pág. 650) durante el plazo legal acordado al efecto (art. 310 y 311 del C.P.C.C.). En el presente juicio el término aplicable es de tres (3) meses (arg. art. 310 del CPCC)."
"Es un arbitrio instituido para sancionar la inacción de los litigantes, siempre que se encuentren en el deber de instar el proceso o que no se hallen en la imposibilidad de impulsar el trámite del mismo hacia su fin natural que es la sentencia."
"SEGUNDO: Del examen de autos surge que en fecha 17/10/2025 se dispone intimar de oficio a la parte actora para que en el término de cinco días manifieste su intención de continuar con la acción y produzca actividad útil para la prosecución del trámite, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de decretarse la caducidad de la instancia. Que dicho traslado no fue contestado, sin perjuicio de encontrarse debidamente notificado mediante notificación automatizada."
"De la compulsa del expediente se puede observar que el día 6/8/2022 la parte actora ha presentado el escrito inaugural, el que fue proveído el día 1/8/2022 siendo éste el último acto impulsorio obrante en autos. Sin perjuicio de ello, se hace saber que el 5/3/2024 se ha presentado un mandamiento electrónico a confronte, el cual se encuentra observado."
"Consecuentemente, habiéndose cumplido el plazo de caducidad, y teniendo en cuenta los argumentos expuestos en el considerando precedente, entiendo que no queda otro remedio que decretar la caducidad de la instancia (art. 310 y cc. del C.P.C.C)."
Resolución concreta transcripta:
"1) Decretar la caducidad de instancia del presente proceso. 2) Imponer las costas del proceso a la accionante vencida, difiriendo la regulación de honorarios para el momento que el presente adquiera firmeza (art. 68 del CPCC). REGISTRESE. NOTIFIQUESE mediante notificación automatizada (Ac. 4013/2021 de la SCBA)."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: