Logo

PESTARINO GABRIEL RODRIGO C/ MOREIRA ALVES ALAN Y OTRO/A S/ DAÑOS Y PERJ. INCUMP. CONTRACTUAL (EXC. ESTADO)

El actor promovió demanda por daños y perjuicios por incumplimiento contractual y restitución de sobreprecio por la compra de un automotor con presunto kilometraje adulterado. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba suficiente sobre la adulteración del odómetro y sobre la participación o conocimiento culpable de los demandados, imponiendo costas al actor.

Compraventa de automotor Kilometraje adulterado Danos y perjuicios Prueba insuficiente Ley 24.240 (consumo) Art. 163 cpcc (rechazo de la demanda) Custodia/guarda del bien Pericia mecanica Costas al vencido Transferencia de dominio observaciones: la sentencia considera la posible aplicacion del derecho del consumidor en abstracto pero concluye que no se acredito que los demandados actuaran como proveedores o explotadores de una agencia denominada empire motors Ni que hubieran adulterado o tenido conocimiento del supuesto vicio Por lo que la accion fue rechazada.

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Gabriel Rodrigo Pestarino. Demandado: Alan Moreira Alves y Cristian Luis Saccorotti. Objeto: Restitución del sobreprecio pagado y, subsidiariamente, reparación por daños y perjuicios (daño moral y punitivo) por la supuesta venta de un automotor con kilometraje alterado (ofrecido con 40.736 km cuando habría tenido 105.336 km). Decisión: Se rechazó la demanda por daños y perjuicios por incumplimiento contractual; se impusieron las costas al actor; se difirió la regulación de honorarios.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En efecto, no viene controvertido que el actor compró a los demandados el automotor en cuestión, pagando por ello las sumas de pesos y dólares expresadas en la demanda, realizando luego la pertinente transferencia de dominio (ver informe de dominio agregado el 30/08/2023). Sin embargo, no llega demostrado que los demandados hayan celebrado el negocio como explotadores de una agencia de autos denominada "EMPIRE MOTORS". ... estos indicios favorables a la versión del actor en cuanto a que compró el automotor a los accionados, actuando estos como socios en la explotación de "Empire Motors", no alcanzan el umbral de prueba suficiente al estar contradicha por la informativa rendida por la Municipalidad de Morón ... y porque nada prueba sobre quien es el usuario del celular N° +5491155830252, habiendo medios de prueba no propuestos que habrían echado luz al respecto, lo mismo en relación a quien o quienes son los titulares de la página de Facebook aludida (doct. arts. 330, 375 y 384 del CPCC)." "Amén de ello, lo medular aquí es que, aun en la hipótesis de tener por acreditado que el automóvil contaba con 105.336 km al 27/12/2018 ... nada prueba que hayan sido los demandados quienes habrían adulterado el odómetro del vehículo. Es que informó el perito mecánico al respecto: 'Conforme a lo anunciado con la suficiente antelación, el día viernes 15 de marzo de 2024 ... ConformE a lo relevado por el personal técnico de la Concesionaria VW Strianese Motors el kilometraje actual del automóvil es coincidente con lo relevado en el escaneo efectuado en el lugar. Sin embargo, nos han informado que el kilometraje es factible de alteración mediante el empleo de un escáner que permita borrar los kilómetros ya consumidos... Es recomendable, desde mi punto de vista, que el actor: Sr. Pestarino efectúe un escaneo adicional para verificar una eventual alteración del kilometraje en su auto...' (el subrayado me pertenece)." "Siendo así, y amén de que el perito, en cierta medida, se extralimitó en sus apreciaciones (al valorar prueba documental adjunta en autos), es claro que no pudo determinarse con certeza que se encontraba adulterado el kilometraje al momento de la compraventa y, en la hipótesis contraria, que hayan sido los accionados quienes lo hicieron, a sabiendas y con la intención de venderlo a un mejor precio del que correspondía, tal como se les endilgó (doct. arts. 330, 375, 384 y 474 del CPCC). Por todo lo expuesto, y como ya adelantara, corresponde el rechazo de la demanda (art. 163 del CPCC)." FALLO (texto esencial): "1°) RECHAZANDO la demanda por daños y perjuicios por incumplimiento contractual entablada por GABRIEL RODRIGO PESTARINO contra ALAN MOREIRA ALVES y CRISTIAN LUIS SACCOROTTI. 2°) IMPONIENDO las costas al actor vencido. 3°) DIFIRIENDO la regulación de honorarios de los profesionales intervinientes para su oportunidad."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar