Logo

PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. c/ JUÁREZ, GERARDO AGUSTÍN s/COBRO DE SUMAS DE DINERO

La ART Prevención demandó por cobro de sumas por prestaciones abonadas tras accidente in itinere que causó la muerte del trabajador Hugo Nelson Vizcarra. El Juzgado hizo lugar a la demanda y condenó al conductor Gerardo Agustín Juárez y a la aseguradora Orbis al pago de $10.152.135,13 más intereses y costas, por haberse acreditado la ocurrencia del siniestro, la responsabilidad del conductor y las erogaciones de la ART.

Art Ley 24.557 Recupero Accidente in itinere Muerte Responsabilidad por riesgo creado Seguro automotor Limite de poliza Pericia contable Intereses

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. Demandado: Gerardo Agustín Juárez (conductor y titular registral del Renault Sandero dominio AB520VD) y, en garantía, Orbis Compañía Argentina de Seguros S.A. Objeto: Reintegro por parte de la ART del monto de prestaciones dinerarias y en especie abonadas y gastos e indemnizaciones pagadas en virtud de la Ley 24.557, por el accidente de tránsito del 14/09/2020 en el que falleció el trabajador Hugo Nelson Vizcarra. Decisión: Se hizo lugar a la demanda, condenándose a Juárez y a Orbis (con los límites y alcances previstos) al pago de PESOS DIEZ MILLONES CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL CIENTO TREINTA Y CINCO CON TRECE CENTAVOS ($10.152.135,13), con más intereses y costas; se difiere decisión sobre prorrateo de costas (art. 730 CCyC) y regulación de honorarios para ejecución/liquidación.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre acreditación del accidente y dinámica: "con las constancias de la Causa Penal N° S-302781/2020, en la cual intervino en forma activa el aquí demandado, se ha comprobado sin lugar a dudas el acaecimiento de tal evento; la intervención el hecho de la motocicleta Yamaha Dominio 336IKE guiada por Hugo Nelson Vizcarra y del automóvil Renault Sandero Patente A520VD conducido por Gerardo Agustín Juarez y el resultado luctuoso acontecido, consistente en el fallecimiento del motociclista." 2) Sobre valoración de la prueba penal y su incorporación: "las actuaciones labradas con motivo de un expediente judicial constituyen un instrumento público... Por el principio de adquisición procesal, todas las actuaciones realizadas en sede penal quedaron incorporadas como medio probatorio a ésta causa civil, sin que ninguna de las partes en el proceso las haya objetado o impugnado. Por lo tanto, el Juez queda habilitado judicialmente para valorar dichos medios probatorios..." 3) Sobre la cuantificación de lo erogado por la ART (informe pericial contable): "PREVENCION A.R.T. S.A. ... Monto total erogado por PREVENCION A.R.T. S.A.: $ 10.152.135,13 (Pesos Diez millones ciento cincuenta y dos mil ciento treinta y cinco con trece centavos). Ese importe surge de los pagos efectuados con motivo del siniestro Nro. 2160533 y comprende la sumatoria de prestaciones dinerarias y en especie..." 4) Sobre la responsabilidad objetiva y carga probatoria: "en la colisión plural de vehículos en movimiento resulta aplicable ... el régimen legal de la responsabilidad objetiva por riesgo creado... Mientras que para eximirse cada uno de los responsables debe invocar y probar la culpa de la víctima, la de un tercero por la que no deban responder o el caso fortuito ajeno a la cosa y que fracture la relación causal." 5) Fallo condenatorio (parte dispositiva): "Hacer lugar a la demanda entablada por PREVENCIÓN ASEGURADORA DE RIESGOS DEL TRABAJO S.A. contra GERARDO AGUSTÍN JUAREZ y contra la citada en garantía ORBIS COMPAÑÍA ARGENTINA DE SEGUROS S.A.... condeno... a hacerle íntegro pago a la actora de la suma de PESOS DIEZ MILLONES CIENTO CINCUENTA Y DOS MIL CIENTO TREINTA Y CINCO CON TRECE CENTAVOS ($10.152.135,13.-), con más sus intereses y las costas del juicio... Diferir la decisión sobre el pedido de aplicación al caso del límite en el pago de las costas por parte de los condenados vencidos para la oportunidad de la ejecución de la sentencia."
- Votos en disidencia: No conforme a la sentencia analizada.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar