Incidente Nº 49 - QUERELLANTE: BERAZA, PEDRO SANTIAGO Y OTRO IMPUTADO: BERAZA, JOSE MARIA Y OTROS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa de José María Beraza (recurrente). Demandado: Sentencia apelada dictada en la causa (intereses de la fiscalía y querellante en la contestación y oposición a la admisibilidad). Objeto: Admisibilidad del recurso extraordinario federal contra la resolución que hizo lugar parcialmente a la casación, casó parcialmente el punto X de la sentencia recurrida y limitó la vigencia de la ampliación del embargo por diez días. Decisión: La Cámara declaró inadmisible el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa de José María Beraza.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos): "En este caso, la defensa sostuvo la arbitrariedad de la sentencia y la afectación de derechos, principios y garantías constitucionales mediante fórmulas genéricas, pero sin desvirtuar ni criticar razonadamente los fundamentos de la decisión." "En concreto, se observa que bajo la invocación de un supuesto de arbitrariedad, no toma a su cargo la labor de desarticular los argumentos del fallo dictado. Insiste, a su vez, en señalar que el embargo desnaturalizó los alcances del juicio abreviado, sin tomar en consideración aquello que ya se señaló en la sentencia contra la cual alza su impugnación, esto es, que por su naturaleza cautelar, y no punitiva, no constituye una circunstancia apta para torcer el consentimiento que el imputado le prestó al acuerdo rubricado con la fiscalía (art. 431 bis, CPPN)." "En definitiva, la defensa exhibe discrepancias en la interpretación y aplicación de normas de derecho común y procesal, materia en principio ajena a la vía intentada. Luego, por no demostrar un caso de arbitrariedad, ni habiendo señalado algún agravio verosímil, corresponde declarar inadmisible el recurso intentado." Voto y resolución: "DECLARAR INADMISIBLE el recurso intentado por la defensa de José María Beraza."