GONZALEZ RAMONA GRISELDA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: GONZALEZ RAMONA GRISELDA (la pensión deriva del juicio de GROSZ AMERICO JORGE). Demandado: ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS). Objeto: Reajustes varios de la pensión/haber previsional, aplicación de pautas de movilidad (Ley 27.609; Ley 24.241 modificada por DNU 274/2024), incorporación de “bonos”/refuerzos extraordinarios, tratamiento del impuesto a las ganancias y costas. Decisión: Por mayoría la Cámara: 1) revocó parcialmente la sentencia apelada; 2) diferió el tratamiento de la incorporación de bonos y/o refuerzos extraordinarios para la etapa de ejecución; 3) confirmó lo decidido en la instancia apelada en lo demás; 4) impuso costas de Alzada a la demandada; 5) reguló honorarios a favor de la letrada de la actora en el 30% de lo fijado en primera instancia más IVA; 6) devolvió las actuaciones al juzgado de origen. Se propuso asimismo ordenar al organismo que abone diferencias entre la movilidad percibida por decretos de emergencia y la que correspondería por la pauta suspendida, únicamente para enero y febrero de 2021.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes): "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la Fecha de Adquisición de Beneficio del actor es el 01/06/2008, en vigencia de la Ley 24.241." "En consecuencia, a la luz de los precedentes citados, el contexto de cambio y la posibilidad de una solución normativa, me llevan a concluir que sería prudente diferir el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución." "Cabe destacar que el DNU 274/2024 introdujo una nueva pauta de movilidad previsional, a la vez que derogó el art. 1 de la ley 27.609, fundada en la variación mensual del índice de precios al consumidor y orientada a recomponer la pérdida de poder adquisitivo que ocasionó la fórmula de la Ley 27.609. Habida cuenta la estrecha relación y conexidad existente entre el decreto y la ley 27.609 se impone su tratamiento conjunto. En consecuencia, corresponde adoptar idéntica solución que con la ley 27.609. Consecuentemente, se difiere el análisis del DNU 274/2024 para la etapa de ejecución de sentencia, donde podrá evaluarse su real incidencia en la cuantía del haber." "Respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. C.S.J.N. “Spitale, Josefa Elida”, Fallos, 327:3721; ratificado in re “Cahais, Rubén Osvaldo c/ Anses s/ reajustes varios”, sentencia del 18/04/2017, Fallos: 340:483.)." Voto en minoría (Dr. Juan A. Fantini): "En consecuencia, revoco lo dispuesto en la instancia de grado en cuanto a este punto." (refiriéndose al tratamiento de la ley 27.541 y decretos vinculados).