GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en S.V.A.M. CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
El GCBA interpuso recurso extraordinario federal contra una resolución que hizo lugar a la inconstitucionalidad planteada por trabajadores respecto al suplemento por área crítica. El Tribunal Superior rechazó el recurso por no estar dirigido contra sentencia definitiva, ya que la causa fue devuelta a la Cámara para nuevo pronunciamiento.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Fernández, Daniela Ivana y otros Demandado: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Objeto de la demanda: Pago del suplemento "por área crítica" y diferencias salariales en materia de empleo público. Decisión del tribunal: El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechazó el recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, con costas. Fundamentos principales: "Aunque interpuesto en tiempo oportuno, corresponde denegar el recurso extraordinario federal, por no estar dirigido contra la sentencia definitiva a la que se refiere el art. 14 de la ley 48. La decisión de este Tribunal, tal como quedó reseñado en las 'Resulta', devolvió la causa a la Cámara para que, por intermedio de otros jueces, se dictara un nuevo pronunciamiento. En suma, la suerte del proceso no ha sido aún definida en la jurisdicción local." "A su turno, el GCBA no muestra que esa decisión deba ser equiparada a una de la especie mencionada. Por otra parte, vale recordar que la invocación de la doctrina de la arbitrariedad, en que habría incurrido este Tribunal —según sostiene el recurrente—, no suple el requisito de sentencia definitiva."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: