Incidente Nº 1 - QUERELLANTE: HERRERA , PAOLA SOLEDAD Y OTRO IMPUTADO: CAMPUSANO MONTENEGRO, BRIAN NICOLAS DANIEL s/INCONSTITUCIONALIDAD

Actor: La defensa del imputado Brian Nicolás Daniel Campuzano Montenegro. Demandado: Resolución de la Sala I y, en su instancia recursal, la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional; además se corrió traslado al Ministerio Público Fiscal y la querella. Objeto: Recurso de inconstitucionalidad (arts. 27 y 28 de la ley 402 de la CABA) contra la resolución que rechazó la casación de la defensa y confirmó la condena por homicidio agravado con arma de fuego. Decisión: La Cámara declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa y ordenó notificar al tribunal correspondiente; no se impusieron costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del análisis de la presentación efectuada por la impugnante, se advierte que más allá de haber invocado la afectación de principios y garantías constitucionales, omite refutar acabadamente todos y cada uno de los fundamentos que dieron sustento a la resolución recurrida y se limita a expresar una simple discrepancia con la decisión adoptada en el caso." "Además, los agravios en que pretende sustentar su recurso remiten a la consideración de cuestiones de hecho y prueba, materia ajena al ámbito de intervención del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Dicho obstáculo no puede superarse con la mera alegación de arbitrariedad, pues las cuestiones introducidas merecieron oportuno tratamiento y la recurrente ha reeditado su planteo, con lo que no ha logrado demostrar la existencia de tal vicio." "Finalmente, se observa que el recurso carece de una articulación fundada de alguna cuestión constitucional o federal, pues la impugnante se ha limitado a mencionar los principios y derechos fundamentales que considera vulnerados, omitiendo efectuar -con la profundidad que un planteo de estas características exige
- un análisis en torno al significado y alcance de tales preceptos y su aplicación al sub lite. Por consiguiente, no ha logrado establecer una vinculación directa y concreta entre el caso objeto de juicio y las normas constitucionales invocadas." Voto de adhesión: "Adhiero en lo sustancial al voto del juez Huarte Petite." (Pablo Jantus)