Legajo Nº 1 - IMPUTADO: BURGOS, MARCELO GUSTAVO s/LEGAJO DE CASACION

Actor: Defensa Pública Oficial en representación de Marcelo Gustavo Burgos (solicitante de libertad condicional). Demandado: Tribunal de ejecución (Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°3 de Rosario) y, en efecto, la resolución impugnada. Objeto: Que se revoque la resolución que rechazó la incorporación de Marcelo Gustavo Burgos al régimen de libertad condicional y se conceda la libertad condicional (y reserva de caso federal). Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirmó la denegatoria de libertad condicional. Sin costas en la instancia. Se mantiene la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) Transcripción 1: "Cabe recordar que los informes emanados de la autoridad penitenciaria actúan simplemente como asesores del tribunal y no son vinculantes para el juez ... y que a él le corresponde controlar su razonabilidad en virtud del principio de judicialización de la etapa ejecutiva de la pena..." 2) Transcripción 2: "En las particulares circunstancias del caso de autos el juez a cargo de la ejecución de la pena dispuso denegar la solicitud de libertad condicional solicitada en favor de Burgos teniendo en cuenta que, si bien se encuentra en condiciones temporales para acceder a la libertad condicional cuenta con un informe desfavorable del Departamento Técnico Criminológico y carece de una red de contención para un egreso anticipado." 3) Transcripción 3: "La solución adoptada en el caso de autos, se ha sustentado sobre una razonable y correcta ponderación de las circunstancias obrantes en el presente legajo, y debe ser confirmada." 4) Transcripción 4: "Los agravios de la parte recurrente se limitan a expresar discrepancias valorativas que, más allá de evidenciar la existencia de una fundamentación que no comparte y tampoco rebate, en modo alguno configuran un supuesto de errónea aplicación de la ley sustantiva ni un caso de arbitrariedad."
- Otros elementos relevantes: Condena original del 3/3/2021 a dos años y seis meses; unificación posterior resultando pena única de cuatro (4) años; cómputo de pena vencerá el 23/01/2027. El tribunal de origen consideró cumplido el requisito temporal (art. 13 CP) pero destacó regresión en trayectoria tratamental, discontinuidad en escolaridad primaria, cese de tareas en carpintería y ausencia de red de contención familiar.