Incidente Nº 3 - IMPUTADO: HORMACHEA, PABLO s/INCIDENTE DE LIBERTAD CONDICIONAL
Pablo Hormachea solicitó libertad condicional. La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación y confirmó la negativa del juez de ejecución, por carecer el solicitante de consolidación suficiente en el régimen progresivo y requerirse observación en contextos de menor supervisión.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Pablo Hormachea (interno, LPU nro. 362.967/C) a través de su defensa pública oficial.
Demandado: Decisión del juez a cargo de la ejecución penal del Tribunal Oral en lo Criminal Federal nº 2 de San Martín (impugnación de la negativa de libertad condicional).
Objeto: Acceso a la libertad condicional.
Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal rechazó el recurso de casación interpuesto por la defensa y confirmó la denegatoria, sin costas.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"si bien no puede desconocerse que el consejo correccional se ha expedido en forma favorable a la concesión del beneficio, lo cierto es que tal conclusión aparece debilitada frente al contenido de los propios informes técnicos que le sirven de sustento, los cuales evidencian, en diversos pasajes, que el proceso de evolución del interno no se encuentra aún plenamente consolidado."
"el interno se encuentra en proceso de evaluación y consolidación de los cambios/logros que viene realizando en la progresividad del régimen, destacando además que no ha tenido objetivos cumplidos en los períodos evaluados, lo que da cuenta de un tránsito aún incipiente dentro de la fase en la que se encontraba."
"la reciente promoción a la fase de confianza, lejos de constituir un argumento en favor de la concesión del beneficio, impone, por el contrario, la necesidad de observar el desempeño del interno en dicha etapa, la cual se caracteriza precisamente por la evaluación de su capacidad de autodeterminación en un contexto de menor supervisión, sin que aún haya transitado instancias más avanzadas como el período de prueba, cuya función específica es valorar la aptitud del condenado para desenvolverse bajo un régimen de autodisciplina en miras a su egreso."
Además, la Sala consideró que "la resolución impugnada cuenta con los fundamentos jurídicos mínimos, necesarios y suficientes, que impiden su descalificación como acto judicial válido" y que el recurrente quedó limitado a "meros juicios discrepantes con el decisorio" que no desvirtúan el razonamiento del a quo.
- Datos relevantes del antecedente y condena: Hormachea fue condenado a 13 años y 6 meses de prisión; vencimiento del cómputo incorporado: 23 de agosto de 2029. El expediente registra promociones a fases: ingreso a fase de consolidación en diciembre de 2024 y promoción a fase de confianza en marzo de 2026. La Cámara ya había rechazado recurso de casación sobre idéntico planteo el 4 de junio de 2025 (cita reg. n° 642/25, causa FSM 4431/2016/TO4/17/3/CFC3).
- Votos: Voto principal de Slokar; adhesión de Yacobucci y Ledesma. Sentencia por mayoría coincidente; rechazo del recurso de casación sin costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: