Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SCHEDAN , ARNALDO ARIEL Y OTROS s/SECUESTRO EXTORSIVO VICTIMA: CALAZZO, RAFAEL ADRIAN Y OTROS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (representante en casación) y la querella; además las defensas particulares y pública interpusieron recursos de casación. Demandado: Elio Rafael Juliano Zóttola; David Joel Díaz; Arnaldo Ariel Schedan; Erika Elizabeth Rojas (imputados/condenados en la causa). Objeto: Se impugna la sentencia de primera instancia que condenó por privación ilegítima de la libertad (agravada en varios casos y simple en uno), se solicita la recalificación a secuestro extorsivo agravado por parte del MPF y la querella, se critican la valoración probatoria, la calificación jurídica, la participación atribuida a Rojas y Schedan, la mensura de penas, el decomiso y el rechazo de la reparación integral solicitada por las víctimas. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, rechazó los recursos de casación interpuestos por las defensas (de Zóttola, Díaz, Rojas y Schedan), confirmó la fundamentación y la calificación (privación ilegítima de la libertad agravada y simple según corresponda) y mantuvo las condenas; hizo lugar parcialmente a los recursos interpuestos por la representante del Ministerio Público Fiscal y la querella respecto del punto dispositivo 8º (rechazo de la reparación integral), anuló ese punto y remitió autos al tribunal de origen para que dicte un nuevo pronunciamiento sobre la reparación. Se ordenó además encomendar al tribunal a quo continuar gestionando alojamiento de Schedan en unidad del Servicio Penitenciario Federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): 1) Sobre la insuficiencia probatoria para el secuestro extorsivo y la subsunción aplicada en primera instancia: "la sentencia recurrida ponderó ... que no pudo ser acreditado, fuera de toda duda razonable, que el dinero que los captores de Calazzo exigían haya constituido un rescate, es decir, una prestación requerida para la obtención de su libertad, máxime cuando él fue liberado sin que se hubiera producido entrega de dinero alguna a quienes lo mantenían cautivo." 2) Sobre la valoración de la prueba y la coautoría: "la sentencia puesta en crisis tomó en consideración las declaraciones testificales de las víctimas, Adrián Rafael Calazzo y Rita del Carmen Visuara, brindadas durante el debate, las que comparó y contrastó con los demás elementos de prueba ... y el tribunal sentenciador valoró la declaración testifical brindada por la doctora Paola Nancy Carrizo, médica legal ... para tener por acreditadas las lesiones sufridas por la víctima... las lesiones sufridas por la víctima se tienen por acreditadas, así como también que las mismas fueron producto de la violencia física que se le aplicó mientras permaneció privado de la libertad." 3) Sobre reparación integral y pronunciamiento anulado: "el razonamiento que condujo al tribunal sentenciador a resolver como lo hizo en el punto dispositivo '8' de la sentencia recurrida resulta arbitrario ... Por ende, los agravios bajo análisis resultan atendibles, razón por la que corresponde hacer lugar parcialmente a los recursos de casación interpuestos por la representante del Ministerio Público Fiscal y la querella, respectivamente, sin costas, anular el punto dispositivo '8' de la sentencia impugnada y reenviar al tribunal a quo a fin de que dicte un nuevo pronunciamiento conforme los lineamientos expuestos en la presente decisión." (Se incorporan además, como fundamento integrador, los pasajes en los que la Cámara explica la congruencia y razonabilidad de la valoración global de pruebas, la relevancia de informes de Gendarmería y testimonios policiales y de víctimas para fundar la coautoría y la tipificación bajo arts. 141 y 142 CP.)