Incidente Nº 2 - IMPUTADO: MOLINA , MARIANA PAULA s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Defensa pública oficial en representación de Mariana Paula Molina; Defensor Público de Menores en representación de N.V.M., L.B.M. y D.M.M. Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 3 de San Martín (resolución impugnada). Objeto: Concesión de arresto domiciliario y, subsidiariamente, morigeración de la detención de Mariana Paula Molina (arts. 10 CP y 32 ley 24.660; art. 210 C.P.P.F.). Decisión: Se rechazaron los recursos de casación; se confirmó la resolución del tribunal a quo que negó el arresto domiciliario y la morigeración de la detención, sin costas en la instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos tal como aparecen en la sentencia): "De los informes elaborados por la Prosecretaría de Menores y Asistencia Psicosocial de la Cámara Federal de Apelaciones de San Martín y por la Dirección de Asistencia de Personas bajo Vigilancia Electrónica surge que los menores residen con sus tíos maternos en el domicilio familiar, que durante el corriente ciclo lectivo se encuentran escolarizados sin registrar inasistencias y que gozan de un estado general de salud estable. Asimismo, el grupo familiar cuenta con los ingresos provenientes del trabajo de los tíos convivientes, la Asignación Universal por Hijo correspondiente a los menores y la pensión por discapacidad visual de la detenida." "En el escenario descripto, examinadas las constancias de la causa y la intervención que le cupo al Defensor Público de Menores tanto ante la instancia anterior como ante esta Alzada, es razonable concluir que, por el momento, no se verifica la invocada situación de vulnerabilidad o desamparo moral ni material de los hijos menores de la encausada que habilite la excepción al cumplimiento de la detención carcelaria." "Tales extremos, sumados a la gravedad de los hechos imputados, a la pluralidad de intervinientes, a la cantidad de material estupefaciente secuestrado, a la modalidad empleada contando para ello con numerosos domicilios y a la complejidad de la causa, fueron considerados relevantes por el a quo al momento de evaluar la improcedencia de una modalidad menos gravosa de detención, toda vez que las alternativas solicitadas no resultan idóneas para neutralizar los peligros de fuga o entorpecimiento que surgen de la integralidad del caso."
- Citas textuales relevantes:
- "no se verifica la invocada situación de vulnerabilidad o desamparo moral ni material de los hijos menores"
- "no se configuran motivos que habiliten a encuadrar la situación de Molina en alguna de las previsiones contempladas en los arts. 10 del Código Penal y 32 de la ley 24.660"
- "las alternativas solicitadas no resultan idóneas para neutralizar los peligros de fuga o entorpecimiento"