Incidente Nº 3 - IMPUTADO: DIAZ, A. s/INCIDENTE DE EXCARCELACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: La Defensa Pública Oficial en representación de A. Díaz. Demandado: Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3 de San Martín (decisión recurrida). Objeto: Excarcelación en términos de libertad condicional (art. 317 inc. 5º CPPN / art. 13 CP), con aplicación del régimen de estímulo educativo. Decisión: La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, hizo lugar al recurso de casación de la defensa, anuló la resolución que había rechazado la excarcelación y remitió las actuaciones al tribunal de origen para que, previa intervención de las partes, dicte un nuevo pronunciamiento sin que ello importe adelantar criterio.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original preservado): 1) voto de la señora jueza Angela E. Ledesma (parte decisiva): "En virtud de lo señalado precedentemente, teniendo en cuenta que se encuentra cumplido el requisito temporal y los informes de la unidad donde se encuentra detenido Díaz, corresponde hacer lugar al recurso de la defensa." "Por todo lo expuesto, propongo al acuerdo hacer lugar, sin costas, al recurso de casación deducido por la defensa, anular el decisorio recurrido y remitir las presentes actuaciones al Tribunal de origen, a fin de que conceda la excarcelación en términos de libertad condicional, conforme las condiciones que estime correspondan (arts. 471, 530 y 531 del CPPN)." 2) voto del señor juez Alejandro W. Slokar (adhesión y matización): "Corresponde que, previa intervención de las partes, se dicte un nuevo pronunciamiento, sin que ello importe adelantar criterio sobre el tópico implicado (arts. 471, 530 y ccds. CPPN)." 3) voto en disidencia del señor juez Guillermo J. Yacobucci (extracto relevante): "Entiendo que la resolución recurrida cuenta con fundamentos suficientes para descartar la excarcelación de Díaz... compartí la valoración del Sr. Fiscal sobre el desempeño institucional de Díaz, en tanto las autoridades penitenciarias informaron una 'inadecuada regular observancia de los reglamentos carcelarios' debido a la existencia de un parte disciplinario en trámite." "En definitiva, no se advierte ninguna inconsistencia, en tanto, las circunstancias ponderadas en el pronunciamiento impugnado constituyen elementos objetivos que razonablemente permiten concluir que en caso de hacer lugar al pedido de la defensa subsiste un riesgo concreto de sustracción de Díaz al accionar de la justicia."
- Votos: Mayoría a favor (Ledesma y Slokar) que admiten el recurso y ordenan remisión; voto en disidencia de Yacobucci que proponía rechazar el recurso.