LLANOS MARIN, LUIS ALBERTO c/ SILVER CROSS AMERICA INC S.A. s/DESPIDO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: LLANOS MARÍN, LUIS ALBERTO. Demandado: SILVER CROSS AMERICA INC S.A. Objeto: Despido (despido directo e indemnizaciones correspondientes). Decisión: La Cámara confirmó la sentencia de grado que declaró la improcedencia del despido y admitió los rubros indemnizatorios; modificó la forma de adecuación de los accesorios conforme al art. 55 de la ley 27.802 (aplicar inciso c) 67% como mínimo) y elevó los estipendios a la representación letrada a 70 UMA y a la perito contadora a 17 UMA. Costas a cargo de la demandada en la alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "El Juez concluyó que no se acreditó en autos la existencia de los hechos invocados como injuria, extremo que incumbía demostrar a la empleadora conforme la regla de carga probatoria aplicable en supuestos de despido directo (art. 377 CPCCN). Esta conclusión no ha sido eficazmente rebatida, pues la apelante no individualiza qué elementos probatorios concretos habrían sido indebidamente valorados ni de qué modo su correcta ponderación conduciría a una solución distinta." "Cabe agregar que el juez de grado también ponderó que los antecedentes disciplinarios invocados no fueron incluidos en la comunicación rescisoria, ni resultaron referidos inequívocamente al actor, lo que impide su consideración a los fines de justificar el distracto, en atención a la exigencia de invariabilidad de la causa (art. 243 LCT)." "Tal deficiencia formal obsta, por sí sola, a la validez de la causal invocada, en tanto impidió ejercer adecuadamente el derecho de defensa al trabajador." "En consecuencia, corresponde confirmar lo decidido en grado, en cuanto declaró la improcedencia del despido y admitió los rubros indemnizatorios derivados del distracto." Sobre la inaplicabilidad retroactiva de modificaciones legislativas: "las modificaciones introducidas por la ley 27.742 fueron posteriores a los hechos que dieron lugar a las cuestiones aquí debatidas; y, por ende, éstas debían ser dilucidadas con las normas vigentes al momento en que se configuraron (cfr. art. 7º del Código Civil y Comercial), lo cual obsta, por sí solo, a su aplicación." Sobre adecuación de accesorios (art. 55 ley 27.802): "Esta disposición ... es de orden público, y debe ser aplicada aún de oficio, en tanto la causa se encuentre pendiente de resolución definitiva ... En consecuencia, propicio modificar la sentencia de grado respecto de la adecuación del crédito, que debería calcularse a través de la aplicación al de la 'la tasa pasiva determinada por el BANCO CENTRAL DE LA REPÚBLICA ARGENTINA (BCRA)'. ... En conclusión, el monto de condena se adecuará conforme lo dispuesto por el inciso c) del art. 55 de la ley 27.802." Sobre honorarios: "considero que los fijados a la representación letrada de la parte actora y a la perito contadora son reducidos, por lo que propongo elevarlos a la cantidad de 70 UMA y 17 UMA, respectivamente."
- Votos en disidencia o particulares: El doctor CARLOS POSE no votó (art. 125 LO). Los votos que integran la mayoría son los de MANUEL P. DÍEZ SELVA y ALEJANDRO SUDERA, quienes adhieren al resultado.
- Fechas y montos relevantes: fecha de extinción de la relación laboral 03/09/2021; intimación cursada 04/10/2021; certificación bancaria de la intimación con fecha 05/05/2022; estipendios fijados en 70 UMA (representación letrada) y 17 UMA (perito contadora).