ROMERO, RODRIGO ISMAEL c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: ROMERO, RODRIGO ISMAEL. Demandado: GALENO ART S.A. (y apelación contra resolución de la Comisión Médica Nro. 010 de la Ciudad de Buenos Aires). Objeto: Se impugna la resolución del Servicio de Homologación de la Comisión Médica Nro. 010 que estableció que el accionante no presenta incapacidad a raíz de un accidente de trabajo ocurrido el 07/06/2023 (S800
- Contusión de la rodilla
- Entorsis de rodilla izquierda). Se solicita que se declare incapacidad y se reconozcan sus efectos. Decisión: Se confirmó lo resuelto en la instancia administrativa previa: no existe incapacidad. Se impusieron las costas por su orden y las comunes por mitades. Se regulan honorarios en UMA: 10 UMA ($1.001.730) para la representación letrada del actor; 12 UMA ($1.202.076) para la demandada; 1 UMA ($100.173) para el representante del Fondo de Reserva; 7 UMA ($701.211) para el perito médico, conforme valor UMA $100.173.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Del informe presentado por el experto designado el 06 de febrero de 2026 surge que, mediante examen físico y los estudios practicados al accionante, dictaminó, con base en los antecedentes de interés médico legal obrantes en autos, que: '...De la evaluación de los antecedentes obrantes en autos, del examen médico legal realizado por quien suscribe y del resultado de los exámenes complementarios mencionados en este informe pericial, es posible afirmar que: 1. El examinado Romero Rodgrigo Ismael. DNI: , no presenta incapacidad según la tablade incapacidad ley 24557...'." "Otorgo al dictamen referido eficacia probatoria en sus aspectos fundamentales, atento que se funda en principios técnicos y argumentos científicos, así como en consideraciones basadas en exámenes clínicos y complementarios realizados al accionante (art. 386 y 477 CPCCN)." "Destaco que la impugnación presentada por la parte actora, a mi juicio, no logra, conmover la contundencia de las conclusiones de la pericia, toda vez que se presentan como meras objeciones fundadas en disconformidad con lo constatado por el perito médico (art. 386 y 477 CPCCN)." "Lo expuesto lleva a confirmar lo resuelto en la instancia administrativa previa." Además, contiene pronunciamientos relativos a costas y regulación de honorarios: "Las costas se imponen por su orden y las comunes por mitades, atento que el actor pudo considerarse asistida de mejor derecho (art. 68 CPCCN)." y "se regulan los honorarios ... en 10 UMA ($1.001.730).-; 12 UMA ($1.202.076).-; 1 UMA ($100.173) y 7 UMA ($701.211), conforme valor UMA Res. Vigente CSJN
- $100.173.-".