DUGUET MONICA ANDREA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mónica Andrea Duguet Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES) Objeto: Que se deje sin efecto la resolución que denegó reajuste de haberes, orden de recálculo, liquidación y pago de diferencias del haber previsional (incluyendo actualización de P.B.U., Prestación Compensatoria -P.C.
- y Prestación Adicional por Permanencia -P.A.P.-), con más intereses y costas. Decisión: Se rechazó el cálculo inicial de PC y PAP; se hizo lugar parcialmente a la demanda dejando sin efecto la resolución impugnada; se ordenó a ANSES recalcular y, de existir diferencias, poner al pago el haber inicial recalculado y cancelar las acreencias retroactivas dentro de 120 días desde recepción del expediente o notificación. Se declararon abstractos varios planteos de inconstitucionalidad y se rechazaron pretensiones relativas a porcentaje de sustitución y otros reclamos por falta de perjuicio concreto. Costas por su orden. Intereses desde cada suma debida hasta el pago a la tasa pasiva promedio mensual del BCRA. Regulación de honorarios diferida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, en el lenguaje del tribunal): 1) "La parte actora solicita el recálculo del haber inicial y el reajuste de sus haberes." 2) "Ahora bien, del análisis de autos se desprende que la parte actora obtuvo una Jubilación Anticipada -decreto 674/241 (PBU-PC-PAP) a la luz de lo dispuesto en el art. 17 de la ley 24.241 (Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones), habiendo adquirido el derecho al beneficio el 02/02/2022 –fecha de alta 01.06.2022-, acreditando prestación de servicios dependientes; resultando de aplicación lo dispuesto en los arts. 19, 20, 23, 24, 30 y concordantes de la ley 24.241." 3) "Establecidos los índices de actualización por la autoridad competente para ello (Poder Legislativo), es de destacar que en el planteo de inconstitucionalidad de la norma formulado por la parte actora, ésta no acredita el perjuicio concreto que, a su entender, su aplicación le ocasiona. Asimismo, resultan muy genéricas las alegaciones que efectúa. Ambos extremos impiden el tratamiento de la cuestión planteada." 4) "En cuanto a la fijación del porcentaje de sustitución con fundamento en el fallo 'Betancur, José', en tanto dicha sustitución resulta ajena a la naturaleza normativa vigente a la fecha por la cual se jubiló el accionante, la pretendida proporcionalidad entre lo percibido en actividad y pasividad, desestímase tal pretensión..." 5) "Las diferencias resultantes desde que cada suma es debida y hasta el efectivo pago devengarán intereses a la Tasa Pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina (conf. C.S.J.N., S.2767. XXXVIII, 'Spitale, Josefa Elida c/ Anses s/ Impugnación de Resolución Administrativa', sent. del 14 de septiembre de 2004, S.2767. XXXVIII)." 6) Parte resolutiva: "I) Rechazando el cálculo del haber inicial de los componentes de PC y PAP; II) Haciendo lugar parcialmente a la demanda interpuesta por MONICA ANDREA DUGUET contra la ADMINISTRACION NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL y dejando sin efecto la resolución impugnada; III) Ordenar a la demandada Anses a que en el plazo de ciento veinte días ... practique la liquidación ... y que, de obtener diferencias, ponga al pago el haber inicial recalculado ... IV) Declarar las costas por su orden ... V) Diferir la regulación de honorarios..."
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en el fallo.