TAVANI, ALEJANDRO RUBEN c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: TAVANI, ALEJANDRO RUBEN. Demandado: EN-M SEGURIDAD-PFA (expediente relativo a PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG). Objeto: Incidente sobre la regulación de honorarios profesionales del letrado del actor por las distintas etapas del proceso. Decisión: Se redujeron los honorarios regulados a favor del Dr. Ariel Hugo Wanusse, fijándose $45.860 para la primera etapa y $200.346 (equivalente a 2 UMA) para la segunda y tercera etapas; se ordena que la cancelación se haga conforme al artículo 51 de la Ley 27.423 y que el IVA, en su caso, se compute según la situación fiscal del profesional.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripciones textuales relevantes): "Que, de conformidad con lo resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación —por mayoría— en Fallos: 341:1063 y 345:220, y habida cuenta de la naturaleza del juicio, la trascendencia económica de la cuestión resuelta —fondo—, su monto y la calidad y eficacia de las labores desarrolladas por el doctor Ariel Hugo Wanusse durante las tres etapas cumplidas ante la primera instancia, corresponde: (i) REDUCIR a la suma de $45.860 los honorarios regulados a su favor por su actuación en la dirección letrada y representación legal del actor durante la primera etapa del proceso (arts. 6º, 7º, 9º, 10, 19, 37, 38 y ccdtes. de la ley 21.839). (ii) REDUCIR a la suma de $200.346 —equivalente a 2 UMA — los emolumentos regulados a favor del mencionado profesional, quien ejerció la representación legal y dirección letrada de la parte actora durante la segunda y tercera etapas del proceso (arts. 16, 19, 20, 21, 29, incs. b y c, 51 y ccdtes. de la ley 27.423; Resol. SGA n.° 1718/26). Se deja constancia que la regulación que antecede deberá cancelarse de acuerdo con lo previsto en el artículo 51 de la Ley 27.423, y que no incluye el Impuesto al Valor Agregado, monto que —en su caso— deberá ser adicionado conforme a la situación del profesional interviniente frente al citado tributo."
- Votos / disidencias relevantes: Se registra que el Sr. juez de Cámara Rogelio W. Vincenti no suscribe la presente por hallarse en uso de licencia (art. 109, RJN).