LOPEZ, HUGO VICTOR c/ INSSJP-PAMI s/PRESTACIONES FARMACOLÓGICAS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Hugo Víctor López. Demandado: INSSJP – PAMI. Objeto: Cobertura farmacológica (Olaparib 150 mg., 56 comprimidos) conforme prescripción médica y Formulario Tratamientos Oncológicos (05/11/2024). Decisión: La Cámara declaró abstracta la cuestión relativa a la cobertura integral por haberse producido el fallecimiento del actor (08/02/2026) y confirmó, sin modificar, la imposición de costas a la demandada impuesta en la sentencia de fecha 04/11/2025; en primera instancia además se habían fijado honorarios por $1.577.000 (20 UMA al momento del pronunciamiento).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos del fallo): "es dable concluir que carece de interés jurídico una decisión de esta Sala sobre la cuestión traída a debate relativa a la cobertura integral, toda vez que ha devenido abstracta, de modo que cualquier pronunciamiento respecto de la sentencia apelada en este aspecto resulta inoficioso (Fallos: 262:367; 265:128; 303:504, entre otros)." "Por tales condiciones, no puede hacerse cargar al accionante con las costas del proceso, ante la demora incurrida por la accionada en el cumplimiento de sus obligaciones respecto del Sr. Hugo Vitor Lopez y considerando que se debe impedir, en cuanto sea posible, que la necesidad de servirse del proceso para la defensa del derecho se convierta en daño de quien se ve constreñido a accionar o a defenderse en juicio para pedir justicia. En tal sentido, este Tribunal no advierte que se hayan acreditado razones que permitan apartarse de lo resuelto en la instancia anterior en orden a la imposición de costas (Art. 68, CPCC; Arts. 14 y 17, Ley 16.986)." "1) DECLARAR ABSTRACTA la cuestión debatida en torno a la sentencia del 04/11/2025, atento lo dispuesto en el Consid. IV; sin costas en la Alzada por no haber mediado sustanciación. 2) CONFIRMAR la sentencia del 04/11/2025, en cuanto impuso las costas a la demandada en virtud de lo establecido en el Consid. V (Art. 68, CPCC; Arts. 14 y 17, Ley 16.986)."
- Votos en disidencia: No constan votos en disidencia relevantes en el texto.