MAGAGÑOTTI, ROSARIO DEL CARMEN c/ ANSES s/PENSIONES

Actor: MAGAGÑOTTI, ROSARIO DEL CARMEN. Demandado: ANSeS. Objeto: Otorgamiento de pensión directa por el fallecimiento del Sr. Ignacio Abel Torres, a partir de la fecha de la solicitud administrativa, más intereses; revocatoria de la resolución administrativa denegatoria. Decisión: Se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la sentencia de primera instancia que revocó la resolución administrativa y ordenó a ANSeS a otorgar la pensión dentro de 30 días, con intereses. Se impusieron las costas a la vencida. Fecha de firma: 13/07/2026.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Tras valorar la prueba en conjunto y aplicar la doctrina de la Corte Suprema y la jurisprudencia de la Cámara, la Alzada consideró que no corresponde aplicar un excesivo rigor formal para negar derechos previsionales y que debe privilegiarse una valoración armónica de los elementos conducentes, atento a la naturaleza alimentaria del reclamo. Se confirma la sentencia recurrida conforme a precedentes de la Cámara y se impone las costas a la vencida, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 del DNU 157/2018 en línea con doctrina citada. Textos transcritos del fallo (citas textuales relevantes): "El concubinato, por definición, es una sucesión continuada de hechos a los que el legislador ha provisto de efectos jurídicos. A su demostración en un orden lógico y concatenado, han de ser aptas todas las evidencias que recreen sucesos o comportamientos que si bien carecen de la formalidad sacra del vínculo matrimonial consagrado de conformidad a las disposiciones legales, no amenguan la esencialidad de hechos o circunstancias que son específicos de una comunidad familiar; y en tal inteligencia, debe ponderarse toda clase de pruebas, partiéndose de elementos aislados en algún caso, de indicios en otros, o de aquellos hechos en que por su objetividad y fuerza gravitante en el criterio del intérprete, no permiten arribar a distintas conclusiones que la contundencia de la sana lógica impone." (CNSS, sala II, ‘Ianes, I. c/ Caja Nacional de Previsión Para Trabajadores Autónomos’, 9/6/93). "Queda claro entonces, que el criterio del Alto Tribunal en la valoración de la prueba en casos como el presente, tiende a evitar caer en un excesivo rigor formal valorando conjunta y armónicamente los elementos conducentes, de modo de arribar a conclusiones razonables, teniendo especialmente en cuenta que estamos frente a reclamos de naturaleza alimentaría, cuyo rechazo – reiteramos – ha de adoptarse con suma cautela." "Asimismo, la doctrina judicial del Máximo Tribunal sostiene que: 'En materia de previsión o seguridad social es esencial cubrir riesgos de subsistencia y ancianidad, por lo que no debe llegarse al desconocimiento de derechos sino con suma cautela' (Fallos 324:4511), por lo que: 'Es deber de los jueces actuar con extrema prudencia cuando se trata de juzgar peticiones vinculadas con la materia previsional' (Fallos 324:3868)." Resolución dispositiva relevante: "I.
- RECHAZAR el recurso de apelación deducido por la demandada y, en consecuencia, CONFIRMAR LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio; II.
- IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."