Logo

CORONEL, LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES POR MOVILIDAD

El actor impugnó el cálculo de reajustes por movilidad de su haber previsional y la aplicación de la ley 27.609 y normativa conexa. La Cámara Federal de Mar del Plata revocó parcialmente la sentencia de grado (modificando el periodo de recomposición) y confirmó el resto, declarando la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 y aplicando el índice IPC del INDEC.

Reajustes por movilidad Ley 27.609 Ipc-indec Dnu 274/2024 Impuesto a las ganancias Inconstitucionalidad Anses Retroactividades Costas Recomposicion de haberes

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CORONEL, LUIS ALBERTO. Demandado: ANSES. Objeto: Reajustes por movilidad de haberes previsionales; declaración de inconstitucionalidad de normas de movilidad (art. 1 ley 27.609, art. 9 ley 24.241), exención del impuesto a las ganancias y costas. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado respecto del punto relativo a la recomposición del haber (modificando el punto temporal de recomposición), confirmó el resto de la sentencia apelada, declaró la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609 (aplicando el IPC del INDEC), rechazó el agravio relativo al índice del DNU 274/24 por ser razonable, desestimó el cuestionamiento del art. 9 de la ley 24.241, confirmó la exención del impuesto a las ganancias sobre retroactividades y condenó en costas a la vencida.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos relevantes y citas textuales): "Con ello corresponde declarar la inconstitucionalidad del art. 1 de la ley 27.609, debiendo estarse al Índice de Precios al Consumidor que publica el INDEC." "En este contexto es que entendemos que el índice establecido en el Decreto 274/2024, se ajusta a los criterios de razonabilidad y sustitutividad con los que ha de evaluarse la normativa constitucional, por lo que ha de rechazarse el agravio formulado por la apelante..." "Siendo que no surge que el magistrado haya tachado de inconstitucional dicha norma, corresponde su desestimación..." "corresponde rechazar el planteo efectuado por la demandada, debiendo confirmar lo decidido por el a-quo en cuanto declara exentas del impuesto a las ganancias a las retroactividades emergentes de la sentencia dictada en autos." Parte resolutiva: "I.
- REVOCAR PARCIALMENTE el decisorio en cuanto ordena, RECOMPONER el haber a partir del mensual 09/2022, y en consecuencia confirmar la DECLARACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD e INAPLICABILIDAD al caso de Autos, del art. 1º de la ley 27.609..." "II.
- CONFIRMAR EL RESTO DE LA SENTENCIA de autos en cuanto fue materia de apelación y agravio e IMPONER las costas de ambas instancias a la vencida (art. 36 de la ley 27.423 y art. 68 del CPCCN)."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar