GANCEDO, SANTIAGO EMILIO c/ GANCEDO, FERNANDO MARTIN s/ORDINARIO

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Santiago Emilio Gancedo. Demandado: Fernando Martín Gancedo. Objeto: Exclusión de socio de Mafesa S.R.L. en los términos del art. 91 LGS; en la reconvención pedido de disolución de la sociedad. Decisión: Se confirmó la sentencia de primera instancia que admitió la demanda de exclusión y dispuso la liquidación de la participación del socio excluido; se declaró abstracta la pretensión de disolución y se impusieron costas en la instancia de origen y de Alzada a Fernando M. Gancedo.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos y citas textuales relevantes):
- "La prueba producida permite concluir que la participación del demandado en dicha actividad comercial ha quedado suficientemente acreditada."
- "Las pruebas reseñadas -apreciadas de manera conjunta y de conformidad con las reglas de la sana crítica
- conducen a tener por suficientemente acreditada la efectiva vinculación del demandado con el emprendimiento comercial explotado por Bianto S.R.L."
- "La conducta examinada evidenció un apartamiento de los deberes de lealtad y fidelidad exigibles en el marco de la relación societaria, importó la anteposición de un interés individual al interés social y configuró un incumplimiento de suficiente entidad para justificar la exclusión prevista por la LGS: 91."
- Sobre la disolución: "una vez admitida la acción de exclusión y dispuesta la separación del demandado de la sociedad, desapareció el presupuesto sobre el cual aquél había sustentado su pretensión disolutoria... la prueba producida no revela una imposibilidad objetiva de cumplimiento del objeto social ni una situación de paralización definitiva de la actividad desarrollada por la sociedad."
- Sobre costas: "Fernando Gancedo resultó sustancialmente vencido en esta instancia, en tanto fueron desestimados todos los agravios introducidos... En tales condiciones, se estima equitativo imponer las costas de Alzada a Fernando Martín Gancedo."
- Voto y mayoría: Voto en concordancia entre los Dres. Héctor O. Chómer y Alfredo A. Kölliker Frers; se rechazaron por unanimidad los recursos de apelación presentados.