BARRAZA ALEJANDRO DANIEL Y OTRO c/ ESTADO NACIONAL MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Alejandro Daniel Barraza y Daniel Osvaldo Russo. Demandado: Estado Nacional — Ministerio de Seguridad y Caja de Retiros Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal Argentina. Objeto: Reconocimiento y pago de suplementos creados por los arts. 5 y 6 de la Resolución del Ministerio de Seguridad Nº 393E/2017, modificados por arts. 6 y 7 del Decreto 380/2017; importes según Decreto 463/2017 y/o posteriores; que se abone el Sueldo Anual Complementario sobre la totalidad de las sumas percibidas por todo concepto; reliquidación del Suplemento Antigüedad de Servicio; y consideración de dichos suplementos como remunerativos y bonificables para integrar el haber de retiro. Decisión: Hacer lugar a la demanda. Ordenar a la demandada que, dentro de los 90 días de quedar firme la sentencia, practique la liquidación correspondiente, efectúe la previsión presupuestaria y ponga al pago el haber reajustado cuando corresponda; condenar en costas a la demandada; diferir regulación de honorarios conforme ley 27.423. Se dispone además que sobre los retroactivos no se efectúe descuento por impuesto a las ganancias y que se adicionen intereses a la tasa pasiva del BCRA.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes): 1) "La cuestión a resolver radica en establecer si procede reconocer a la parte actora el derecho a que se incorpore en su haber de retiro y/o pensión los suplementos y compensaciones creados por el Decreto 380/2017 y el Decreto 463/2017 ... destinados a la formación del personal policial en tareas de alta especialidad operativa y la posterior afectación de ese personal a tareas vinculadas con la investigación, prevención y combate de delitos federales complejos." 8) "En consecuencia, aplicando criterios jurisprudenciales existentes sobre la naturaleza remunerativa de los suplementos otorgados en forma general al personal integrante de las fuerzas armadas y de seguridad y de las fuerzas policiales, he de reconocer el carácter remunerativo y bonificable de los suplementos y compensaciones aquí reclamados, también percibidos por la generalidad del personal en actividad, los que deberán integrar la base de cálculo para la determinación de los haberes de pasividad (conf. Art. 96 de la ley 21.965), siempre que no hubiere recaído pronunciamiento judicial previo y según el suplemento que corresponda, conforme hubiera sido percibido en actividad." 13) "En consecuencia, corresponde seguir los lineamientos expuestos y disponer que el organismo correspondiente al momento de abonar las sumas retroactivas que pudieran resultar por medio de la presente, se abstenga de efectuar descuento alguno en concepto de impuesto a las ganancias."
- Citas textuales importantes incluidas arriba (Bovari y jurisprudencia de Corte Suprema citadas): "…para que una asignación sea incluída en el concepto sueldo, y, por lo tanto, deba ser trasladada al haber de retiro por haber sido otorgada con carácter generalizado, se requiere –en principio
- que la norma de creación la haya otorgado a la totalidad de los militares en actividad..." (cita de la CSJN en Bovari de Díaz).
- Votos en disidencia: No existen votos en disidencia consignados en el expediente.