Logo

CAMPOS NORMA LUISA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora demandó a ANSES por reajustes varios relativos al cálculo del haber previsional inicial y componentes del haber, incluyendo la Prestación Básica Universal. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de grado y confirmó en lo demás, aplicando la doctrina de la CSJN sobre actualización de remuneraciones y diferiendo para ejecución cuestiones sobre Villanustre y el art. 26 de la Ley 24.241.

Actualizacion remuneraciones Resolucion 140/95 Ley 26.417 Prestacion basica universal Prescripcion bienal Intereses Costas Anses Ejecucion diferida Jurisprudencia csjn (elliff Blanco)

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CAMPOS NORMA LUISA (titular del beneficio). Demandado: ANSES (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajustes varios relativos al cálculo del haber inicial (actualización de las remuneraciones consideradas para PC y PAP), inclusión/actualización del componente PBU, impugnación de normas/actos administrativos aplicados (Decreto 807/2016, Resolución ANSeS 56/2018, Resolución SS 6/09, art. 26 Ley 24.241), interés y prescripción, costas y liquidación de honorarios. Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado conforme considerandos. Confirmó la aplicación del índice de la Resolución 140/95 para actualizar remuneraciones hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417; desde esa fecha será aplicable el mecanismo del art. 2 de la Ley 26.417. Rechazó los agravios de ANSeS respecto del Decreto 807/16 y Resoluciones posteriores por no ser aplicables al caso; confirmó la prescripción bienal dispuesta en primera instancia; confirmó la tasa de interés fijada; diferió para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente "Villanustre" y de la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241; revocó parcialmente la regulación de honorarios de alzada y la diferió para liquidación aprobada; impuso costas de alzada a la demandada y reguló honorarios para la letrada de la actora en 30% sobre la suma que se fije en primera instancia más IVA.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "Corresponde dejar establecido a los fines del dictado de la presente sentencia que la Fecha de Adquisición de Beneficio del actor es el 26 de febrero de 2016, en vigencia de la Ley 24.241." "En lo relativo a los agravios que giran en torno al método de actualización de las remuneraciones para la determinación del haber inicial, encuentran adecuada respuesta en lo resuelto por el Alto Tribunal de la Nación en los autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' (Fallos 332: 1914) doctrina que fue ratificada en la sentencia 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' de fecha 18 de diciembre de 2018. ... Justicia de la Nación confirmó la aplicación del índice de salarios básicos mas de convenio de la industria y la construcción –promedio general, personal no calificado-, utilizado por la Resolución 140/95 de la Administración Nacional de la Seguridad Social, sin limitación temporal alguna." "Conforme lo expuesto, las remuneraciones consideradas a los fines del cálculo del haber inicial deberán actualizarse en el marco de lo resuelto por la CSJN en autos 'Elliff Alberto c/ ANSeS s/ Reajustes Varios' y 'Blanco, Lucio Orlando c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', hasta la entrada en vigencia de la Ley 26.417, fecha a partir de la cual será aplicable el mecanismo de actualización previsto en el art. 2 de Ley 26.417 hasta la fecha de adquisición del derecho." "En cuanto a la aplicación del Decreto de Necesidad y Urgencia Nº 807/16 y Resolución SS 6/16, no puede tener favorable acogida, toda vez que el actor adquirió su beneficio previsional con anterioridad a la fecha establecida en el art.5 del primero (alta a partir del mensual agosto 2016)." "Por ende, se confirma la prescripción bienal dispuesta en la instancia de grado." "Respecto de los intereses, deberán calcularse desde que cada suma fuere debida y hasta su efectivo pago, conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina ..." "Por lo expuesto, el Tribunal RESUELVE: 1) Revocar parcialmente la sentencia apelada conforme surge de los considerandos precedentes; 2) Diferir el tratamiento del precedente 'Villanustre' y del art. 26 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución; ... 4) Confirmar el pronunciamiento apelado en lo demás que decide; 5) Costas de alzada a la demandada vencida ...; 6) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora ... en el 30% ..."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar