FERREMI JORGE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: FERREMI JORGE ALBERTO. Demandado: ANSeS. Objeto: Reajustes varios del haber previsional, actualización de remuneraciones consideradas para el cálculo del haber inicial (índices aplicables, PBU, servicios autónomos), inaplicabilidad de topes y deducciones, prescripción, tasa de interés, costas y compensaciones impositivas. Decisión: La Cámara confirmó el pronunciamiento apelado en cuanto fue materia de agravios. Rechazó los agravios de ANSeS respecto del deferimiento acordado en grado, declaró inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en supuestos de quita superior al 15%, declaró inaplicable la escala de deducción prevista en la Res. SSS 6/09 al caso del actor, confirmó la prescripción bienal y fijó la tasa de interés conforme la Tasa Pasiva promedio mensual del BCRA hasta su efectivo pago. Impuso las costas a la demandada vencida y reguló honorarios por la alzada en 30% de lo que se fije por primera instancia.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales importantes): "…no puede admitirse el ejercicio de una potestad de exclusivo resorte del Poder Legislativo Nacional, ejecutada por ese departamento del Estado desde el año 2008 en dos oportunidades (leyes 26.417 y 27.426) (…), que por lo expuesto es el Congreso Nacional en su carácter de órgano representativo de la voluntad popular, el que deberá establecer, conforme a las facultades conferidas por la Constitución Nacional, el índice para la actualización de los salarios computables para el cálculo del haber inicial en el período en juego, toda vez que se trata de un componente decisivo para asegurar la vigencia de los derechos consagrados en el artículo 14 bis de la Ley Fundamental". "Incurre en reformatio in peius el pronunciamiento que coloca a los únicos apelantes en peor situación que la resultante de la sentencia recurrida, lo que constituye una violación directa e inmediata a las garantías de defensa en juicio y de propiedad (C.S.J.N. Fallos T325 P3318)". "… resulta comprobado el perjuicio concreto que ocasionó la aplicación del sistema de topes durante los períodos a que se refieren los agravios del organismo previsional, en medida tal que la merma del haber resulte confiscatoria de acuerdo con la doctrina del Tribunal de Fallos: 307:1985; 312:194, entre muchos otros". "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 … en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente
- y se confirma lo resuelto en la instancia de grado." "Resulta inaplicable al haber previsional del actor la escala de deducción prevista en la resolución SSS Nº6/09 … habida cuenta que el art. 9 inc. 2) de la Ley 24463 dispone que la escala de deducción resulta aplicable para prestaciones otorgadas en virtud de leyes anteriores a la Ley 24.241 y que la parte actora adquirió su beneficio previsional al cobijo de esta última, el haber previsional del actor queda eximido de esta quita legal." "Por consiguiente, propongo confirmar lo decidido por el juez de grado." "En virtud de lo expuesto, propongo: 1) Confirmar el pronunciamiento apelado en cuanto ha sido materia de agravios; 2) Costas de ambas instancias a la demandada vencida …; 3) Regular los honorarios a favor de la representación letrada de la parte actora por su actuación ante la Alzada en el 30% de la suma que se fije por su labor en primera instancia con más el IVA …; 4) Devolver las actuaciones al Juzgado de origen a sus efectos."
- Votos: Voto principal por JUAN A. FANTINI; adhesión de WALTER F. CARNOTA y NORA C. DORADO (fallo unánime).