HERRERA CARLOS ROBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: HERRERA CARLOS ROBERTO. Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Determinación del haber inicial y reajuste del beneficio de jubilación (ley 24.241, aportes dependientes) y pago de diferencias; además, se solicitó declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609 y se reclamó daño moral. Decisión: Se declaró la existencia de cosa juzgada respecto de la cuestión resuelta en sentencia anterior (Expte. N°103323/2012 y confirmada por la Sala II de la Cámara Federal de la Seguridad Social); se rechazó la demanda en cuanto solicita la declaración de inconstitucionalidad de las leyes 27.426, 27.541 y 27.609; se desestimó el reclamo por daño moral; se declaró abstracta la excepción de prescripción opuesta por la demandada; costas por su orden; se regularon honorarios de la letrada de la actora en $490.560 (5 UMAS).
- Fundamentos principales de la decisión (textos transcritos relevantes): "Sabido es que la cosa juzgada no sólo alcanza a todas las cuestiones planteadas y debatidas en un proceso, y expresamente decididas por los jueces, sino que abarca, incluso, aquéllas que, pudiendo haber sido propuestas, y no lo fueron; cubre lo aducido y lo aducible... Admitir lo contrario facultándose a debatir en el futuro nuevas cuestiones que bien pudieron serlo antes, sería desconocer los efectos de la inmutabilidad de la cosa juzgada..." "Por tales consideraciones, habré de declarar la existencia de cosa juzgada respecto del reclamo articulado por la demandante, habida cuenta los términos de la sentencia dictada por Juzgado Federal de Primera Instancia de la Seguridad Social n° 8, en la causa 'HERRERA CARLOS ROBERTO c/ Anses s/ Reajuste Varios', Expte. N°103323/2012 posteriormente modificada por la Sala II de la Excma. Cámara Federal de la Seguridad Social." "En relación al planteo de inconstitucionalidad de la Ley 27426 ... no surge un perjuicio concreto que permita hacer lugar a lo solicitado. El Alto Tribunal, sostuvo en reiteradas oportunidades que, la declaración de inconstitucionalidad de una norma es un acto de suma gravedad institucional y debe ser considerada como la última ratio del orden jurídico (Fallos 249:51)." "En cuanto al reclamo en concepto de daño moral, se sostuvo que la incorrecta liquidación del haber jubilatorio por parte de la A.N.Se.S no configura un 'acto ilícito' en los términos del art. 1078 del Código Civil, por lo que corresponde desestimar la procedencia del daño moral..." (Se incluyeron las citas textuales señaladas en el fallo que respaldan la declaración de cosa juzgada, el rechazo de la inconstitucionalidad y la desestimación del daño moral.)
- Votos en disidencia: No se registran votos en disidencia en la sentencia.