KARKLIN MARCELA VERONICA c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Karklin Marcela Verónica (jubilada docente, beneficiaria de PBU‑PC‑PAP Decreto 137/05). Demandado: Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES). Objeto: Cese del descuento previsto en el art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 aplicado sobre sus haberes previsionales y reintegro de las sumas retenidas en concepto de impuesto a las ganancias con intereses. Decisión: Se hizo lugar al amparo; se declaró inaplicable el art. 9.2 de la ley 24.463 al régimen del actor; se ordenó a ANSES cesar el descuento y pagar las diferencias retroactivas con intereses en 30 días; se declaró prescrita la acción respecto de las sumas anteriores a dos años; ANSES deberá abstenerse de retener impuesto a las ganancias conforme doctrina de la CSJN; costas a la demandada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "5.
- En consecuencia, teniendo en cuenta el criterio sentado por ambas Salas, como así también el carácter alimentario del crédito reclamado en autos, he de declarar la inaplicabilidad del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463 al régimen del actor y consecuentemente he de ordenar el cese del descuento que la accionada aplica sobre sus haberes previsionales." "6.
- En cuanto a la defensa de prescripción interpuesta por la demandada, en legal tiempo y forma, corresponde hacer lugar a la misma por las sumas anteriores a los dos años del inicio de la presente o desde la fecha inicial de pago de la prestación en caso de que no haya transcurrido el plazo de prescripción desde su otorgamiento (art. 82 de la Ley Nº 18.037, ratificado por el art. 168 de la Ley Nº 24.241)." "8.
- En relación al planteo referido a la Ley de Impuesto a las Ganancias, cabe determinar si tanto el haber mensual como las sumas retroactivas que generen la presente sentencia, se encuentran o no alcanzadas por éste. Respecto del haber mensual, el Máximo Tribunal se expidió en la causa 'García María Isabel c/AFIP s/Acción Meramente Declarativa de Inconstitucionalidad' el 26/3/19 y recientemente en la causa 'Garcia Marta Susana c/ Anses s/ Reajustes Varios' del 10/09/20, ordenando que hasta que el Congreso Nacional legisle sobre el punto, no corresponde retener suma alguna en concepto de impuesto a las ganancias sobre la prestación previsional... consecuentemente, por economía procesal, aplicaré la doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación." (Se consignan además fundamentos jurisprudenciales que distinguen el régimen aplicable —ley 24.241/Decreto 137/05— y la aplicación del art. 9.2 según criterios de las Salas I, II y III citadas en los considerandos.)