DIAZ VERONICA LETICIA C/ ESPOSITO LUIS ANGEL Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

Quién demanda: Verónica Leticia Díaz

¿A quién se demanda?

Luis Ángel Esposito (conductor) y Nora Irene Navarro (titular registral) del vehículo Chevrolet Corsa dominio NBM-226, y citada en garantía Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 2 de noviembre de 2016 aproximadamente a las 07:30 horas en la intersección de calles Uruguay y San Martín, jurisdicción de Ensenada. La actora reclamaba la suma de $4.818.887,28 como indemnización con más intereses, costos y costas del proceso.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó la demanda promovida por Verónica Leticia Díaz contra Nora Irene Navarro, Luis Ángel Esposito y Agrosalta Cooperativa de Seguros Limitada por resarcimiento de daños y perjuicios. Se impusieron las costas del proceso a la actora vencida, quedando eximida de responder por las mismas al haber obtenido beneficio de litigar sin gastos. Fundamentos principales de la decisión: "Que en la presente acción se aplicara el reticulado previsto en el Código Civil y Comercial, teniendo en cuenta la fecha del hecho de Litis (2 de Noviembre del año 2016; art. 7 C.C.C)." Se aplicó el régimen de responsabilidad objetiva establecido en los artículos 1757, 1758 y 1769 del Código Civil y Comercial, que dispone: "Hecho de las cosas y actividades riesgosas. Toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su realización. La responsabilidad es objetiva." El análisis de la prueba, particularmente la pericia accidentológica obrante en la causa penal y la pericia mecánica presentada el 26/11/2023, estableció que "el vehículo de la parte demandada transitaba de derecha a izquierda, en consecuencia conservaba al momento del hecho la prioridad de paso (arts. 41 de la ley Nacional 24.449, y 41 del Decreto 779/95 Reglamentario de la Ley 24.449)." La regla de "derecha antes que izquierda" prevista en el artículo 41 de la Ley Nacional 24.449 fue determinante: "el conductor que llega a una bocacalle o encrucijada debe en todos los casos reducir sensiblemente la velocidad y tiene la obligación de ceder espontáneamente el paso a todo vehículo que se presenta por una vía pública situada a su derecha sin discriminar quien llegó primero a la bocacalle." "Surgiendo de modo incontrastable de toda la prueba aportada, y a la que me he referido, que el vehículo de la parte demandada transitaba de derecha a izquierda, en consecuencia conservaba al momento del hecho la prioridad de paso." La conclusión definitiva fue: "no lográndose demostrar con material probatorio elemento de valoración alguno que señalara al conductor del automóvil demandado incurriera en alguna transgresión a la normal marcha en la zona del siniestro, colofón de lo expuesto, es que debo imputar la culpabilidad exclusiva, en el acaecimiento del ilícito de autos, a la accionante por conformarse un grado de imprudencia que reúne las severas condiciones para la eximición de la responsabilidad objetiva que estaba en cabeza del conductor-accionado, al surgir de autos los elementos de imprevisibilidad, inevitabilidad y certeza que la configuran por lo que la acción sub-examen no podrá prosperar al darse la conducta culposa de excepción -la culpa exclusiva de la accionante al comando del motovehículo-, en el acaecimiento del evento dañoso."