ARCA c/ MANSILLA MARISA TAMARA s/EJECUCION FISCAL - ARCA (Ex A.F.I.P.)
La Agencia de Recaudación y Control Aduanero promovió ejecución fiscal contra Mansilla Marisa Tamara por deuda tributaria. El Juzgado ordenó continuar la ejecución por $15.354.107,4 más intereses y costas, rechazó aplicar el art. 43 del CPCCN y ordenó a la actora practicar la liquidación de la deuda por seguridad jurídica.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex A.F.I.P.)
Demandado: MANSILLA MARISA TAMARA
Objeto: Ejecución fiscal por la suma de $15.354.107,4, con más el 15% para responder a intereses y costas, conforme el libelo de inicio.
Decisión: Se ordenó llevar adelante la ejecución hasta hacerse íntegro pago de la suma reclamada con intereses y costas; se impusieron las costas al demandado; se ordenó a la parte actora que practique la liquidación de la deuda; y se rechazó el pedido de aplicación del art. 43 del CPCCN por existir domicilio fiscal del demandado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales):
"La Agencia de Recaudación y Control Aduanero inicia la presente ejecución, persiguiendo el cobro de la suma de $ 15354107.4, con más el 15% para responder a intereses y costas, conforme surge del libelo de inicio.-"
"Ahora bien, dado que no se han opuesto excepciones al progreso de la presente, las costas se impondrán al demandado, según el principio objetivo de la derrota.-"
"1) Mandar llevar adelante la ejecución contra MANSILLA MARISA TAMARA, hasta hacerse integro pago a la AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO., de la suma de $ 15354107.4, con más sus intereses y las costas del presente proceso –art. 70 del CPCCN.-"
"2) En atención a lo acaecido en diversas ejecuciones fiscales incoadas por la ARCA (ex A.F.I.P.) ante éste Tribunal ...; corresponde, por razones de seguridad jurídica, ordenar a la parte actora que practique liquidación de la deuda reclamada.-"
"3) No hacer lugar al pedido que se aplique el art. 43 del C.P.C.C.N. (LEY U-0692), habida cuenta de que el demandado tiene domicilio fiscal (art. 3 de la Ley 11683), por lo que las notificación serán practicadas en el mismo o en el domicilio fiscal electrónico, según corresponda, de acuerdo a lo dispuesto en el art. 92 de la ley 11683 (texto según ley 27430).-"
Fecha de firma: 07/07/2026. Firmado electrónicamente por: Guido S. Otranto. Juez Federal Subrogante.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: