Legajo Nº 40 - IMPUTADO: TOLOSA, RUBEN GERARDO Y OTROS s/LEGAJO DE CASACION

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal. Demandado: Raúl Oscar Ferreyra; Rubén Gerardo Tolosa; Javier Guillermo Vilte; Martín Jesús Crespo; Daniel Emilio Villena (y otras personas investigadas en la causa). Objeto: Recursos de casación interpuestos por las defensas frente a la sentencia condenatoria por los delitos de transporte de estupefacientes agravado (arts. 5, 11 ley 23.737) —hechos en mayo y septiembre de 2021— y lavado de activos (art. 303 C.P.), impugnando nulidades, valoración probatoria, calificación jurídica, dosimetría penal y decomiso de bienes. Decisión: Por mayoría, la Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos de casación y confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto a responsabilidad, calificación y fijación de penas y multas (penas de prisión: Ferreyra 12 años; Tolosa 10 años; Vilte y Crespo 9 años; Villena 7 años y seis meses; multas y decomisos según detalle), con costas para los recurrentes y reservas del caso federal.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción textual de párrafos relevantes):
- “En definitiva, no se verifica en el fallo la existencia de una mutación en la plataforma fáctica imputada que conlleve una afectación al derecho de defensa del imputado. Por ende, la crítica aquí tratada tampoco puede prosperar (arts. 123, 404 inc. 2 y 471 a contrario sensu del CPPN).”
- “Que de la prueba aludida, se extrae que el tribunal oral indicó pormenorizadamente cómo se iniciaron las actuaciones, desde las denuncias recibidas y las copiosas tareas de inteligencia llevadas a cabo, las intervenciones telefónicas, los relevamientos de cámaras de seguridad de la zona y alrededores, los informes policiales, secuestro de vehículos, teléfonos celulares, documentación varia, tickets de peajes, los allanamientos y sus resultados.”
- “En virtud de lo expuesto, considero que los planteos referidos a la arbitrariedad de la prueba, la participación en los hechos y la calificación legal, deben rechazarse.”
- Sobre el decomiso: “En virtud de las razones expuestas, propongo al acuerdo rechazar el recurso de casación interpuesto por la defensa particular de Raúl Oscar Ferreyra...”, y precedentemente el tribunal describe la fundamentación sobre el carácter de producto/instrumento delictual y la vinculación del inmueble con la actividad.
- Votos: Sentencia adoptada por mayoría (votos de Angela E. Ledesma —fundamental—; Daniel A. Petrone; Javier Carbajo adhirió). No se consignan votos disidentes relevantes.