ALEUY ALBERTO APPES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios de haberes previsionales y revisión de actualización de remuneraciones y PBU. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia parcialmente favorable al actor, desestimando los agravios de la demandada por falta de fundamentación y manteniendo la resolución del a quo.
¿Qué se resolvió en el fallo?
Actor: ALEUY ALBERTO APPES
Demandado: ANSES
Objeto: Reajustes varios — solicitud de actualización de remuneraciones conforme a precedentes ("Elliff"), actualización de rentas autónomas ("Makler") y presunta actualización de la PBU; en general, pretensión de ajustes en haberes previsionales.
Decisión: La Cámara desestimó el recurso deducido por ambas partes y confirmó la sentencia de primera instancia en lo que fue materia de agravios. Ordenó costas por su orden en la Alzada y fijó honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales):
"El recurso deducido por la demandada contra la sentencia definitiva dictada por el Juez a cargo del Juzgado Federal de la Seguridad Social nro. 10 que hizo lugar parcialmente a la demanda deducida, de acuerdo con las pautas que allí indica;"
"II. Que no procede formular consideración alguna respecto del memorial de la recurrente, en torno a la supuesta revisión del haber inicial, toda vez que carece de la debida fundamentación, pues no contiene una crítica concreta y razonada de las partes de la resolución del a quo que el apelante considera equivocadas, así como tampoco demuestra arbitrariedad, irrazonabilidad suficiente o indefensión en que hubiere eventualmente incurrido el decisorio, por lo que no corresponde proceder a la apertura de la instancia, (art. 265, 266 CPCCN y Fallos 244:548 y 283:31, entre otros)."
"III. ... esta Alzada examinó sólo los planteos de hecho y de derecho conducentes ... sometidos a la decisión del juez de primera instancia que fueron materia de agravios, encontrándose el Tribunal limitado en ese sentido y no pudiendo excederse de dicha medida; por lo que, las restantes cuestiones decididas que no han sido materia de tratamiento en la presente deberán, en el momento procesal oportuno, abordarse de manera integral por el juez de grado."
"Por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Desestimar el recurso deducido por ambas partes; 2) Confirmar la sentencia en lo que decide y fue materia de agravios; 3) Costas por su orden en la Alzada ...; y 4) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora –por su actuación en esta Alzada
- en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."
(Voto de minoría no aplicable o no informado en el texto suministrado.)
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: