GRUNEISEN, RICARDO ARTURO c/ EN-AFIP-DISP 5/22 s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ricardo Arturo Gruneisen. Demandado: EN-AFIP-DISP 5/22 s/Dirección General Impositiva (AFIP). Objeto: Controversia vinculada con regulación de honorarios profesionales (regulación apelada). Decisión: La Cámara confirmó la regulación de honorarios respecto de la Dra. María Inés Giménez; modificó y elevó los honorarios del Dr. Alberto Tarsitano a 9 UMA ($883.008) por la primera etapa; fijó, en conjunto, los honorarios por el trabajo ante la Alzada en 3 UMA ($294.336) y por la incidencia del 31/03/2026 en 1 UMA ($98.112). Se aclaró que los importes no incluyen IVA y la obligación de depósito del tributo si corresponde.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes y citas textuales): "I.
- Que en función de la naturaleza del juicio, teniendo en consideración la calidad, eficacia y extensión de la tarea desarrollada y el resultado del proceso (v. sentencias del 10/04/2024 y 21/08/2025), corresponde CONFIRMAR la regulación de los honorarios del 20/05/2026 apelada de la Dra. María Inés Giménez, en su doble carácter de letrada apoderada y patrocinante de la actora en la primera etapa del juicio, por resultar ajustados a derecho; y MODIFICAR y ELEVAR los de Alberto Tarsitano a 9 UMA, que equivale a la suma de $883.008, en su doble carácter de letrado apoderado y patrocinante de la parte actora en la primera etapa del juicio (arts. 16, 20, 29 y 58 y ccdtes. de la Ley Nº 27.423 y la Resolución SGA Nº 1352/26)." "II.
- Que, por el trabajo cumplido ante la Alzada, corresponde FIJAR, en conjunto, los honorarios de los Dres. María Inés Giménez y Alberto Tarsitano en 3 UMA que equivale a la suma de $294.336 (arts. 16, 20, 24, 29, 30 y ccdtes. de la Ley Nº 27.423 y la Resolución SGA Nº 1352/26). Asimismo, por el trabajo cumplido en relación a la incidencia resuelta el 31/03/2026 corresponde FIJAR, en conjunto, los honorarios de los Dres. María Inés Giménez y Alberto Tarsitano en 1 UMA que equivale a la suma de $98.112 (arts. 16, 20, 24, 29, 30 y ccdtes. de la Ley Nº 27.423 y la Resolución SGA Nº 1352/26)." "III.
- Que cabe dejar aclarado que en los importes establecidos precedentemente no se encuentra incluida suma alguna en concepto de Impuesto al Valor Agregado, por lo que –frente a la acreditación de la condición de responsable inscripto en dicho tributo, que oportunamente realice el beneficiario-, la obligada respecto de dichos emolumentos deberá depositar el importe correspondiente a dicho tributo junto con el monto del pago."
- Votos en disidencia: No se consignan votos en disidencia en el texto proporcionado.