REPETTO, MONICA RAQUEL c/ ARCA s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Mónica Raquel Repetto (accionante). Demandado: Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) y Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) por las medidas de retención. Objeto: Declaración de inconstitucionalidad del Art. 79, inc. c) de la ley 20.628 (texto según leyes 27.346 y 27.430) respecto del haber jubilatorio de la actora; cese de retenciones por impuesto a las ganancias sobre su haber jubilatorio y reintegro de las sumas retenidas desde septiembre de 2023. Decisión: Se confirma la sentencia de fecha 12/12/2025 que hizo lugar a la acción, declaró la inconstitucionalidad del precepto indicado respecto del beneficio jubilatorio de la actora, ordenó a ARCA que gestionara ante el Instituto de Previsión Social el cese de retenciones hasta que el Congreso legislase sobre el punto, y dispuso el reintegro de los importes retenidos desde septiembre de 2023 con intereses; costas en el orden causado y en la Alzada.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de los párrafos más relevantes, lenguaje original del tribunal): "Vienen estos autos a conocimiento del Tribunal, en virtud del recurso de apelación interpuesto por la parte demandada contra la sentencia del 12/12/2025, en la que el Sr. juez “a quo” hizo lugar a la acción interpuesta y declaró la inconstitucionalidad del Art. 79, Inc. c de la ley 20.628, texto según leyes 27.346 y 27.430 y cualquier otra norma, reglamento, circular o instructivo que se dictare en consonancia con la citada ley, en relación al beneficio jubilatorio de la actora." "Por ello, concluyó que correspondía, en el caso de marras, hacer lugar a la acción entablada por el actor contra la Administración Federal de Ingresos Públicos -AFIP
- declarando la inconstitucionalidad de la normativa indicada anteriormente, en relación a su beneficio jubilatorio, con los alcances de la doctrina sentada en el precedente “García”." "En mérito de lo expuesto y de conformidad con lo dictaminado por el Sr. fiscal general, este Tribunal RESUELVE: CONFIRMAR la sentencia de fecha 12/12/2025, en cuanto fue materia de agravios; con costas en la Alzada en el orden causado, en atención a la naturaleza de la cuestión debatida (Art. 68, segundo párrafo, del CPCCN)."
- Citas jurisprudenciales y normativas relevantes: precedente “García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad” (Fallos: 342:411); ley 27.617 (modificatoria que elevó la deducción específica de 6 a 8 veces el haber jubilatorio mínimo); Decreto 473/2023; Ley 27.743; Decreto 652/2024; referencias a montos: haber jubilatorio mínimo $37.524,96 (junio 2022), límite de $300.199,68 (8 veces), y umbral de $175.000 mensuales.