GAUNA, JUAN ANTONIO c/ AGENCIA DE RECAUDACION Y CONTROL ADUANERO (ARCA EX-AFIP) s/ACCION MERE DECLARATIVA DE INCONSTITUCIONALIDAD

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Juan Antonio Gauna. Demandado: Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA, ex-AFIP). Objeto: Declaración de inconstitucionalidad de los Arts. 1, 2, 20 inc. i), 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la Ley de Impuesto a las Ganancias (Ley 20.628 y sus modificatorias) en tanto alcanzaban jubilaciones; cese de descuentos y reintegro de las sumas retenidas desde cinco años antes de la demanda con intereses. Decisión: La Cámara Federal de San Martín, Sala II, confirmó la sentencia de fecha 20/02/2026 que hizo lugar a la acción meramente declarativa: declaró la inconstitucionalidad de los artículos indicados respecto del beneficio previsional del actor, ordenó a la demandada abstenerse de descontar impuesto a las ganancias y condenó a restituir los montos retenidos desde los cinco años anteriores con intereses conforme la tasa pasiva mensual del Banco Central. Impuso costas en el orden causado.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de 2-3 párrafos relevantes, lenguaje original del tribunal): "En lo que aquí interesa, el accionante planteó que este proceder afectaba derechos y garantías contemplados en la Constitución Nacional e Instrumentos Internacionales sobre Derechos Humanos... Por último, citó el fallo del Más Alto Tribunal 'García', acompañó prueba, hizo reserva del caso federal y solicitó que se hiciera lugar a lo peticionado, con costas a la demandada." "El 20/02/2026, el Sr. juez de primera instancia hizo lugar a la acción interpuesta por el Sr. Gauna y, en consecuencia, declaró -con relación a su beneficio previsional
- la inconstitucionalidad de los Arts. 23 Inc. c), 79 Inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 –texto según leyes 27.346 y 27.430
- y de cualquier otra norma, reglamento, circular o instructivo que se dictare en consonancia con aquella." "En virtud de los fundamentos vertidos, corresponde desestimar las quejas sostenidas por la recurrente sobre el punto... Así, en virtud de los fundamentos vertidos, corresponde desestimar las protestas sobre el punto."
- Citas textuales relevantes incluidas en los fundamentos: "la sola capacidad contributiva como parámetro para el establecimiento de tributos a los jubilados, pensionados, retirados o subsidiados resultaba insuficiente si no se sopesaba la vulnerabilidad vital del colectivo concernido" (cita del precedente CSJN “García, María Isabel c/ AFIP s/ Acción Meramente Declarativa”, 26/03/2019). No hubo votos en disidencia relevantes; el voto fue por mayoría y el Dr. Lugones adhirió.