Logo

Incidente Nº 20 - IMPUTADO: LEVINSTEIN, MAIA s/Audiencia de plazo de medida de coerción o cautelar (art. 223, 8vo. Párr, CPPF)

La representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la prórroga del arresto domiciliario de Maia Levinstein por 30 días. El Juzgado de Garantía N°3 prorrogó la medida por considerarla necesaria e idónea y verificó su legalidad sin entrar al fondo por ausencia de controversia entre las partes.

Medida de coercion Arresto domiciliario Prorroga Ministerio publico fiscal Acuerdo entre partes Riesgos procesales Comparecencia Codigo procesal penal federal arts. 210 j) 220 221 223 Juzgado de garantia Rosario

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: Ministerio Público Fiscal (representante solicitante). Demandado: Maia Levinstein (investigada sobre quien pesa la medida de coerción). Objeto: Prórroga de la medida de coerción procesal personal consistente en arresto domiciliario por el plazo de treinta (30) días. Decisión: Se prorrogó la medida de coerción personal impuesta a Maia Levinstein por el plazo de treinta (30) días, desde el 13 de julio hasta el 12 de agosto de 2026; se ordenó el pase a la Oficina de Gestión Judicial.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción de párrafos relevantes y citas textuales): "I. Que la representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la prórroga de la medida de coerción procesal personal -arresto domiciliario
- que pesa sobre Maia Levinstein por considerar que “permanecen incólumes los riesgos procesales existentes ”. Señaló también que dicha petición fue acordada con la defensa y la propia investigada, las que no se opusieron a que la prórroga se extienda por el término de 30 días." "II. En estas condiciones, resultando que la cuestión a resolver no se encuentra controvertida por ninguna parte involucrada, la función jurisdiccional está limitada a verificar la legalidad de lo acordado, ya que la ausencia de contradictorio priva al órgano judicial a tener que ingresar a analizar el fondo del caso." "No obstante, debo señalar que lo peticionado resulta necesario e idóneo para lograr la comparecencia de la encartada cuando esta sea requerida; a la vez, el plazo señalado no resulta desproporcionado en función de las particulares circunstancias del caso." Texto de la parte resolutiva: "I. PRORROGAR la medida de coerción procesal personal impuesta a MAIA LEVINSTEIN por el plazo de treinta (30) días, a contar desde el día 13 de julio próximo y hasta el día 12 de agosto del corriente año (conforme artículos 210, inciso "j”, 220; 221 y 223 del Código Procesal Penal Federal). II. Practíquese el pase a la Oficina de Gestión Judicial, a sus efectos."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar