CEJAS, JOSE MATIAS c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: CEJAS, JOSE MATIAS. Demandado: ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social). Objeto: Reajuste de haberes; recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU); pedido de inconstitucionalidad de la ley 27.609. Decisión: La Cámara confirmó el diferimiento del tratamiento sobre la procedencia del recálculo de la PBU y del pedido de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia. Además impuso costas en esta instancia a ANSeS por el principio objetivo de la derrota.
- Fundamentos principales de la decisión (transcripción literal de párrafos relevantes y citas): "III) Que con relación a los agravios referidos al diferimiento del análisis sobre la procedencia de la actualización de la PBU, corresponde confirmar lo resuelto en grado sobre el punto y diferir para la etapa de ejecución el tratamiento de la cuestión (cfr. CSJN en autos 'Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', sent. del 11/11/14; 'Ciuti, Pablo c/ ANSeS s/ reajustes varios', sent. del 30/6/15; 'De Luca, Raúl Jorge Norberto c/ ANSeS s/ reajustes varios', sent. del 26/12/17, entre otros), a cuyo fin deberán tenerse en cuenta las pautas dadas por esta Sala I en autos 'Soule, Humberto Neri c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 1546/17, sent. del 2/6/20." "IV) Que, por otra parte, la cuestión atinente a la ley 27.609, fue tratada por esta Sala I en el antecedente 'Luna, Carlos Américo c/ ANSeS s/ reajustes varios', expte. N° 18896/16, sentencia del 23/12/21, por lo que corresponde remitirse a los fundamentos allí vertidos. En esa oportunidad, este Tribunal entendió que en las actuales circunstancias la impugnación a dicha norma resulta conjetural y prematura al no haberse acreditado la concreta afectación en el haber de la accionante ... por lo que decidió diferir su tratamiento para la etapa de ejecución de sentencia..." "RESUELVE: I) CONFIRMAR el diferimiento del tratamiento del pedido de inconstitucionalidad de la ley 27.609 para la etapa de ejecución de sentencia ... y de la valoración de la procedencia del reclamo del recálculo de la PBU para la etapa de liquidación, de conformidad con el fallo 'Quiroga, Carlos Alberto' ... II) Con costas en esta instancia a la ANSeS por el principio objetivo de la derrota (art. 36 de la ley 27.423; Fallos: 346:634)."